Els advocats assassinats

 

En català

Finals de 1976, principis de 1977. Queda lluny, o potser no tant. A Madrid hi han diverses vagues il·legals convocades pels treballadors del sector del transport, que paralitzen la ciutat. Els sindicats, encara clandestins, de Comissions Obreres i la UGT denuncien que la patronal del transport està en mans dels sindicats verticals, dels sindicats sorgits en el franquisme. Uns sindicats que negociaven amb els seus treballadors amb la pistola a sobre de la taula (i no és una forma de parlar). I tot això amb Franco descansant des de feia dos anys sota tones de marbre al Valle de los Caídos.
La situació era caòtica i els responsables del transport no podien tolerar aquest desafiament. Des de molt a dalt es va donar l’ordre. Acabar amb els capitostos de les revoltes i concretament amb el dirigent sindical Joaquín Navarro.
Eren moments convulsos. Evidentment, el Partit Comunista estava a la clandestinitat, però també ho estaven el PSOE, Esquerra Republicana de Catalunya i el Partit Nacionalista Basc. ETA matava desenes de persones cada mes, els GRAPO també assassinaven policies i guàrdies civils i els nostàlgics del franquisme veien aquests atemptats terroristes com l’excusa perfecta per tornar cap enrere en el temps i acabar amb els primers aires de la democràcia.
La nit del 24 de gener de 1977, un grup d’advocats laboralistes de Comissions Obreres (aquella nit no hi era Joaquín Navarro) treballen al seu despatx del carrer Atocha. Tenen jornades maratonianes, preparant la defensa dels transportistes que desafien la llei amb les seves vagues.
A les onze de la nit, unes ombres enmig de la nit truquen a la porta del bufet dels advocats. No fa falta dir qui eren (no val la pena), més enllà dels seus cognoms: Lerdo (quin cognom tan significatiu en aquest cas), Fernández i García.
Obre la porta l’administratiu Ángel Rodríguez Leal (aquí sí que val la pena recordar qui eren). I només tenir l’entrada franca, un pistoler li dispara a boca de canó. Cau cap enrere, contra la taula de recepció. De l’habitació del costat surt l’estudiant de Dret Serafín Holgado de Antonio i el segon pistoler li descarrega dos trets al pit. I a partir d’aquí, la bogeria. Els tres sicaris entren a tots els despatxos i disparen a tothom.
Cinc minuts mal comptats de terror. El resultat, una matança. Moren assassinats els advocats Luis Javier Benavides Orgaz, Francisco Sahuquillo Pérez del Arco i Enrique Valdevira Ibáñez, l’estudiant Holgado i l’administratiu Rodríguez Leal, I resulten ferits de gravetat quatre advocats més Dolores González Ruiz (que perd el fill del qual estava embarassada), Luis Ramos Pardo, Miguel Sarabia Gil i Alejandro Ruiz Huertas Carbonell (l’únic supervivent encara viu).
Els tres pistolers: Lerdo, Fernández i García no van marxar d’Espanya. La seva sensació d’impunitat i els seus contactes no els van fer sentir que poguessin ser jutjats, pertanyien a l’auto denominada Triple A (Aliança Apostòlica Anticomunista). Tothom sabia que els autèntics responsables no serien mai jutjats, com a molt es perseguiria als tres desgraciats que van empunyar les armes).
I així va ser. Els pistolers van asseure a la banqueta dels acusats el 1980, vestits amb la camisa blava falangista van ser condemnats a 460 anys de presó. Lerdo va fugir en un permís penitenciari abans del judici i encara no ha aparegut. Fernández va ser alliberat als 15 anys de pena i ara treballa en una empresa de “seguretat” i Garcia va fugir en un altre permís al cap de 14 anys de presó. Va marxar a Bolívia i ara allà compleix pena per narcotràfic. Uns patriotes.
A l’enterrament dels advocats hi van assistir unes 100 mil persones. Va ser el 26 de gener, dos dies després dels fets. Els fèretres es van passejar pel centre de Madrid i d’aquell acte alguns diuen que va demostrar que les armes no tindrien resposta amb les armes. I sobretot que aquells fets van ser transcendentals per legalitzar els partits clandestins, arraconar als assassins i tot allò que representaven  i perquè el que s’anomena democràcia i esperit de la transició continuessin endavant.
Potser el gener del 1977 queda massa lluny. Potser sí. I potser per això s’hauria de recordar de tant en tant.

 

En castellà

Finales de 1976, principios de 1977. Queda lejos, o quizás no tanto. En Madrid hay varias huelgas ilegales convocadas por los trabajadores del sector del transporte, que paralizan la ciudad. Los sindicatos, aunque clandestinos, de CCOO y UGT denuncian que la patronal del transporte está en manos de los sindicatos verticales, los sindicatos surgidos en el franquismo. Unos sindicatos que negociaban con sus trabajadores con la pistola encima de la mesa (y no es una forma de hablar). Y todo esto con Franco descansando desde hacía dos años bajo toneladas de mármol en el Valle de los Caídos.

La situación era caótica y los responsables del transporte no podían tolerar este desafío. Desde muy arriba se dio la orden. Acabar con los cabecillas de las revueltas y concretamente con el dirigente sindical Joaquín Navarro.

Eran momentos convulsos. Evidentemente, el Partido Comunista estaba en la clandestinidad, pero también lo estaban el PSOE, Esquerra republicana de Catalunya y el PNV. ETA mataba a decenas de personas cada mes, los GRAPO también asesinaban a policías y guardias civiles y los nostálgicos del franquismo veían estos atentados terroristas como la excusa perfecta para volver hacia atrás en el tiempo y finiquitar  los primeros aires de la democracia.

La noche del 24 de enero de 1977, un grupo de abogados laboralistas de Comisiones Obreras (esa noche no estaba Joaquín Navarro) trabajan en su despacho de la calle Atocha. Tienen jornadas maratonianas, preparando la defensa de los transportistas que desafían la ley con sus huelgas.

A las once de la noche, unas sombras en medio de la noche llaman a la puerta del bufete. No hace falta decir quienes eran (no vale la pena), más allá de sus apellidos: Lerdo (qué apellido tan significativo en este caso), Fernández y García.
Abre la puerta el administrativo Ángel Rodríguez Leal (aquí sí que vale la pena recordar quienes eran). Y sólo tener la entrada franca, el pistolero le dispara a bocajarro. Cae hacia atrás, contra la mesa de recepción. De la habitación de al lado sale el estudiante de Derecho Serafín Holgado de Antonio y el segundo pistolero le descerraja dos disparos en el pecho. Y a partir de ahí, la locura. Los tres sicarios entran a  los despachos y disparan contra todo y contra todos.

Cinco minutos de terror. El resultado, una matanza. Mueren asesinados los abogados Luis Javier Benavides Orgaz, Francisco Sahuquillo Pérez del Arco y Enrique Valdevira Ibáñez, el estudiante Holgado y el administrativo Rodríguez Leal, Y resultan heridos de gravedad cuatro abogados más Dolores González Ruiz (que pierde el hijo del que estaba embarazada ), Luis Ramos Pardo, Miguel Sarabia Gil y Alejandro Ruiz Huertas Carbonell (el único superviviente aún vivo).

Los tres pistoleros: Lerdo, Fernández y García no se fueron de España. Su sensación de impunidad y sus contactos no les hicieron sentir que pudieran ser juzgados, pertenecían a la auto denominada Triple A (Alianza Apostólica Anticomunista). Todo el mundo sabía que los auténticos responsables no serían nunca juzgados, como mucho se perseguiría a los tres desgraciados que empuñar las armas)
Y así fue. Los pistoleros se sentaron en el banquillo de los acusados ​​en 1980, vestidos con la camisa azul falangista, fueron condenados a 460 años de prisión. Lerdo huyó en un permiso penitenciario antes del juicio y aún no ha aparecido. Fernández fue liberado a los 15 años de pena y ahora trabaja en una empresa de “seguridad” y García huyó en otro permiso al cabo de 14 años de prisión. Marchó a Bolivia y ahora allí cumple pena por narcotráfico. Unos patriotas.

En el entierro de los abogados asistieron unas 100 mil personas. Fue el 26 de enero, dos días después de los hechos. Los féretros se pasearon por el centro de Madrid y de aquel acto algunos dicen que se demostró que las armas no tendrían respuesta con las armas. Y sobre todo que aquellos hechos fueron trascendentales para legalizar a los partidos clandestinos, arrinconar a los asesinos y a lo que representaban y porque lo que se llama democracia y espíritu de la transición continuaran adelante.
Quizás enero de 1977 queda demasiado lejos. Quizás sí. Y quizás por eso se debería recordar de vez en cuando.

La matança de l’Illa de Ramree

En català

Dinou de febrer de 1945, en plena Segona Guerra Mundial. Illa de Ramree, Birmania.
Fa dues setmanes que les tropes britàniques amb el suport de soldats d’origen indi, assetgen un batalló de mil homes de l’exèrcit japonès, que s’han fet forts al nord de l’Illa en una petita fortificació de fusta i palla, un dels pocs bastions japonesos a Birmania que encara no han caigut en mans dels aliats.
Les condicions de les tropes de l’Emperador Hirohito són terribles. Amb a penes queviures, aguanten temperatures superiors als 40 graus i amb una humitat que els feia estar xops tots els dies amb les seves nits. Davant tenen l’enemic i un nodrit grup de franctiradors i morters que els maten només aixequen el cap. Al darrere, una zona de manglars i de pantans d’aigua salada. I allà on eren, en aquella fortificació que ja no era més que un cementiri de fusta i fang, els japonesos eren víctimes dels mosquits, les serps verinoses, els escorpins i les malalties tropicals que els debilitaven en alguns caps fins a la mort.
Els britànics són conscients de la situació i saben que el temps juga  a favor seu.
Així les coses, el sentit comú diu que el millor pels assetjats era la seva rendició. Però l’orgull i l’obstinació dels seus oficials per no rendir-se i la disciplina dels seus homes va forçar una solució inimaginable. Aquella nit de febrer, uns 900 japonesos abandonen el seu refugi, giren cua i s’internen en els pantans. La idea és fugir dels britànics i reunir-se amb les tropes japoneses a l’altre cantó del pantà, un trajecte de setze quilòmetres.
Marxen en silenci per no avisar als britànics i perquè el camí entre el fang i el gruix de la vegetació els impedeix fer-ho d’una altra manera.
Algun dels sentinelles dels Royal Marines se n’adonen però no donen crèdit. Com pot ser que els japonesos assetjats, malalts, desnodrits i tan dèbils hagin preferit anar cap als pantans i després unir-se a altres tropes per seguir lluitant que no pas rendir-se i acabar amb el malson de la guerra. Molts anglesos s’hagueren entregat a l’enemic sense dubtar-ho.
Els asiàtics avancen a poc a poc sense esma. Saben que en qualsevol moment es trobaran amb allò que saben que ha de ser el seu destí. És una nit clara, la lluna il·lumina el pantà. De sobte, crits, xiscles, pànic. El què temien, ha arribat. Els pantans són plens de cocodrils d’aigua salada, d’una tona de pes, d’una llargària d’entre sis i vuit metres. Uns cocodrils únics, que ataquen no per alimentar-se, només pel plaer de matar, de demostrar que són els reis d’aquelles aigües salades.
Els soldats formen grups. Esquena contra esquena empunyen els fusells Arisaka i les seves baionetes. Intenten així protegir-se, però la voracitat i la rapidesa dels cocodrils els converteixen en màquines de matar imparables.
Des de l’altre cantó del pantà, els britànics senten els crits esfereïdors dels seus enemics i un soroll encara més terrible. Les queixalades dels cocodrils, que només emergeixen a la superfície per atrapar les seves víctimes i amb la mateixa rapidesa portar-les cap al fons. Un cop morta la presa, el cocodril l’abandona per anar a buscar-ne més. Els ossos dels nipons es converteixen en petites branques de fusta que es parteixen amb la mateixa facilitat que una tendra canya.
Els anglesos saben el que està passant, però cap soldat japonès desfà les seves passes, cap abandona el pantà. Fins i tot, algun britànic crida, els diuen que tornin, que no els dispararan. El terror s’apodera de tot i de tots. Els enemics s’han convertit en uns pobres desgraciats que són triturats per monstres. Algun soldat de la Royal abandona la seva posició entre llàgrimes, mentre els seus oficials els ordenen no acostar-se a l’aigua. Els franctiradors aliats han canviat de blanc i en comptes de dispara a enemics ho fan contra els cocodrils i aquestes bèsties ferides multipliquen la seva voracitat i les ganes de sang.
Els japonesos intenten fugir pujant als arbres, però l’intent és gairebé impossible, pel cansament i perquè els arbres de fins troncs no poden aguantar el pes de tants homes. Alguns prefereixen agafar la pistola i volar-se el cap d’un tret.
Els crits i l’onatge de les aigües pels atacs es van apagant. No és que l’atac hagi acabat, és que cada cop hi ha menys homes per cridar i per matar.
La llum del dia s’obre pas i el pantà és d’un color vermell després d’una nit infernal. Mentre els voltors sobrevolen la zona i escuren les restes dels pobres desgraciats, alguns soldats britànics han aconseguit arrossegar des de la vora del pantà fins a terra ferma alguns japonesos que traint l’esperit de no entregar-se han preferit la salvació.
Una vintena de supervivents de 900 soldats que aquella nit es van endinsar als pantans de l’Illa de Ramree. La història diu que mai un atac d’animals va causar la mort de tants homes.

 

En castellà

Diecinueve de febrero de 1945, en plena Segunda Guerra Mundial. Isla de Ramree, Birmania.

Hace dos semanas que las tropas británicas con el apoyo de soldados de origen indio, acosan a un batallón de mil hombres del ejército japonés, que se ha hecho fuertes en el norte de la isla en una pequeña fortificación de madera y paja, uno de los pocos bastiones japoneses en Birmania que aún no han caído en manos de los aliados.

Las condiciones de las tropas del Emperador Hirohito son terribles. Con apenas alimentos, aguantan temperaturas superiores a los 40 grados y con una humedad que les hacía estar empapados todos los días con sus noches. Ante sí tienen al enemigo y a un numeroso grupo de francotiradores y morteros que los matan sólo levantar la cabeza. Detrás, una zona de pantanos de agua salada. Y allí donde estaban, en aquella fortificación que ya no era más que un cementerio de madera y barro, los japoneses eran víctimas de los mosquitos, las serpientes venenosas, los escorpiones y las enfermedades tropicales que los debilitaban en algunas cabezas hasta la muerte.

Los británicos son conscientes de la situación y saben que el tiempo jugaba a su favor.
Así las cosas, el sentido común dice que lo mejor para los sitiados es su rendición. Pero el orgullo y el empeño de sus oficiales para no rendirse y la disciplina de sus hombres forzó una solución inimaginable. Aquella noche de febrero, unos 900 japoneses abandonan su refugio y se internan en los pantanos. La idea es huir de los británicos y reunirse con las tropas japonesas al otro lado del pantano, un trayecto de dieciséis kilómetros.

Marchan en silencio por no avisar a los británicos y que el camino entre el barro y el espesor de la vegetación les impide hacerlo de otro modo.
Alguno de los centinelas de los Royal Marines se dan cuenta pero no dan crédito. Cómo puede ser que los japoneses acosados, enfermos, desnutridos y tan débiles hayan preferido ir hacia los pantanos y luego unirse a otras tropas para seguir luchando que no rendirse y acabar con la pesadilla de la guerra. Muchos ingleses se hubieran entregado al enemigo sin dudarlo.

Los asiáticos avanzan poco a poco, sin aliento. Saben que en cualquier momento se encontrarán con lo que saben que debe ser su destino. Es una noche clara, la luna ilumina el pantano. De repente, gritos, chillidos, pánico. Lo que temían, ha llegado. Los pantanos están llenos de cocodrilos de agua salada, de una tonelada de peso, de una longitud de entre seis y ocho metros. Unos cocodrilos únicos, que atacan no para alimentarse, sólo por el placer de matar, de demostrar que son los reyes de aquellas aguas saladas.
Los soldados forman grupos. Espalda contra espalda empuñan los fusiles Arisaka y sus bayonetas. Intentan así protegerse, pero la voracidad y la rapidez de los cocodrilos los convierte en máquinas de matar imparables.

Desde el otro lado del pantano, los británicos oyen los gritos aterradores de sus enemigos y un ruido aún más terrible. Las dentelladas de los cocodrilos, que sólo emergen a la superficie para atrapar a sus víctimas y con la misma rapidez llevarlas hacia el fondo. Una vez muerta la presa, el cocodrilo la abandona para ir a buscar más. Los huesos de los nipones se convierten en pequeñas ramas de madera que se parten con la misma facilidad que una tierna caña.

Los ingleses saben lo que está pasando, pero ningún soldado japonés deshace sus pasos, ninguno abandona el pantano. Incluso, algún británico les dice que vuelvan, que no les dispararán. El terror se apodera de todo y de todos. Los enemigos se han convertido en unos pobres desgraciados que son triturados por monstruos. Algún soldado de la Royal abandona su posición entre lágrimas, mientras sus oficiales les ordenan no acercarse al agua. Los francotiradores aliados han cambiado de diana y en vez de disparar a sus enemigos lo hacen contra los cocodrilos y estas bestias heridas multiplican su voracidad y las ganas de sangre.

Los japoneses intentan huir subiendo a los árboles, pero el intento es casi imposible, por el cansancio y porque los árboles de finos troncos no pueden aguantar el peso de tantos hombres. Algunos  prefieren coger su pistola y volarse la cabeza de un disparo.
Los gritos y el oleaje de las aguas por los ataques se van apagando. No es que el ataque haya terminado, es que cada vez hay menos hombres para gritar y para matar.

La luz del día se abre paso y el pantano es de un color rojo después de una noche infernal. Mientras los buitres sobrevuelan la zona y se reparten los restos de los pobres desgraciados, algunos soldados británicos han conseguido arrastrar desde la orilla del pantano hasta tierra firme a algunos japoneses que traicionando el espíritu de no entregarse, han preferido la salvación.
Una veintena de supervivientes de 900 soldados que esa noche se adentraron en los pantanos de la Isla de Ramree. La historia dice que nunca un ataque de animales causó la muerte de tantos hombres.

La Borsa i la vida, fotudes

 

En català

Aquests dies la Borsa s’està fotent una llet d’aquelles que fan època. Els petits inversors i aquells que tenen associats amb la Borsa el seu pla de pensions o d’altres productes financers han vist que en un mes de 2016 han perdut un mínim d’un 5% del seu valor. Terrible!
Però potser també és bo recordar com ha influït això en les empreses que cotitzen als parquets i aleshores es pot arribar a la conclusió que el resultat també és terrible pels seus accionistes.
Us parlaré d’alguns exemples.
Sacyr és una constructora mastodòntica, gegant, colossal. Entre altres obres s’ha dedicat a fer l’ampliació del Canal de Panamà, autopistes a Llatinoamèrica, l’Alta Velocitat al Mediterrani…. Doncs bé, ara aquesta empresa que cobra i mou milers de milions val en Borsa 730 milions d’euros, una merda punxada en un pal. En l’últim semestre, Sacyr ha perdut un 60% del seu valor i un 21% en un mes del 2016.
Perquè us feu una idea, avui Sacyr val menys que la participació del 8% que té a Repsol, que representa uns mil milions d’euros.

Més. Abengoa és un monstre empresarial que es va fer d’or amb les infraestructures d’energies renovables: panels solars, central eòliques, plantes dessaladores… Que ha construït a Àfrica, Àsia o Europa. La crisi va fer que els governs deixessin de finançar les energies alternatives. Això unit a la caiguda del preu del petroli i una mala gestió ha fet que l’acció d’Abengoa valgui 20 cèntims, una quarta part del què val un xiclet. En total, Abengoa val uns 185 milions d’euros a Borsa. Sense anar més lluny...res. Des que va començar a tenir problemes i està en pre concurs de creditors, Abengoa ha rebut en ajudes bancàries 230 milions, més diners que la seva pròpia capitalització borsària.

YPF és la petroliera argentina que va comprar Repsol fa uns anys. El 2014 el govern argentí de Cristina Fernández de Kirchner en un rampell de nacionalisme caspós va exigir que YPF tornés a ser de la terra del tango. Cristina va indemnitzar Repsol amb 10 mil milions d’euros. Ara, amb la caiguda de preu del barril de Brent i amb la patacada de la Borsa, YPF val 5 mil milions, la meitat. Gran negoci s’ha fet amb els diners de la població argentina, que encara es deu estar recuperant del “corralito”.

Iberdrola és una important elèctrica, molt important, però ni de bon tros la més important. A Espanya, pel que fa a nombre de clients o energia subministrada no està per davant d’Endesa o Gas Natural. Però a Borsa, és un gegant gairebé sense rival. perquè és una empresa poc exposada a les davallades del petroli. Ara Iberdola val a Borsa 39 mil milions d’euros, més que la suma dels gegants elèctrics alemany, E.ON i francès, EDF que en conjunt valen 37 mil milions. Ridícul?

Dit això, que vull dir amb el què he dit? Ni idea. Potser és un bon moment de comprar a Borsa a bon preu , d’invertir algun estalvi per mirar de fer uns diners si després creix el valor de les empreses. O potser és una manera de perdre aquests estalvis. Vés a saber si l’àvia tenia raó i el millor pels diners és guardar-los sota d’una rajola.

 

En castellà

Estos días la Bolsa está pegándose una leche de aquellas que hacen época. Los pequeños inversores y aquellos que tienen asociados con la Bolsa su plan de pensiones o  otros productos financieros han visto que en un mes de 2016 han perdido un mínimo de un 5% de su valor. Terrible!

Pero quizás también es bueno recordar cómo ha influido esto en las empresas que cotizan en los parquets y entonces se puede llegar a la conclusión de que el resultado también es terrible para sus accionistas.

Os hablaré de algunos ejemplos.

Sacyr es una constructora mastodóntica, gigante, colosal. Entre otras obras se ha dedicado a hacer la ampliación del Canal de Panamá, autopistas en Latinoamérica, la Alta Velocidad en el Mediterráneo …. Pues bien, ahora esta empresa que cobra y mueve miles de millones vale en Bolsa 730 millones de euros, una mierda pinchada en un palo. En el último semestre, Sacyr ha perdido un 60% de su valor y un 21% en un mes de 2016.
Para que os hagáis una idea, hoy Sacyr vale menos que la participación del 8% que tiene en Repsol, que representa unos mil millones de euros.

Más. Abengoa es un monstruo empresarial que se hizo de oro con las infraestructuras de energías renovables: paneles solares, central eólicas, plantas desaladoras … Que ha construido en África, Asia o Europa. La crisis hizo que los gobiernos dejaran de financiar las energías alternativas. Esto unido a la caída del precio del petróleo y una mala gestión ha hecho que la acción de Abengoa valga 20 céntimos, una cuarta parte de lo que vale un chicle. En total, Abengoa vale unos 185 millones de euros en Bolsa. Sin ir más lejos … nada. Desde que comenzó a tener problemas y está en pre concurso de acreedores, Abengoa ha recibido en ayudas bancarias 230 millones, más dinero que su propia capitalización bursátil.

YPF es la petrolera argentina que compró Repsol hace unos años. En 2014 el gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner en un arrebato de nacionalismo casposo exigió que YPF volviera a ser de la tierra del tango. Cristina indemnizó a Repsol con 10 mil millones de euros. Ahora, con la caída de precio del barril de Brent y con el batacazo de la Bolsa, YPF vale 5 mil millones, la mitad. Gran negocio se ha hecho con el dinero de la población argentina, que aún se debe de estar recuperándose del “corralito”.

Iberdrola es una importante eléctrica, muy importante, pero ni mucho menos la más importante. En España, en cuanto a número de clientes o energía suministrada no está por delante de Endesa o Gas Natural. Pero en Bolsa, es un gigante casi sin rival. porque es una empresa poco expuesta a las bajadas del petróleo. Ahora Iberdola vale en Bolsa 39 mil millones de euros, más que la suma de los gigantes eléctricos alemán, E.ON y francés, EDF que en conjunto valen 37 mil millones. Ridículo?

Dicho esto, que quiero decir con lo que he dicho? Ni idea. Quizás es un buen momento de comprar en Bolsa, invertir algún ahorro para tratar de hacer un dinero si luego crece el valor de las empresas. O quizás es una manera de perder esos ahorros. A saber si la abuela tenía razón y lo mejor por el dinero es guardarlos debajo de una baldosa.

Ha fet bé el rei?

 

En català

Puc entendre i entenc que el rei Felip no rebi a Zarzuela la presidenta del Parlament, Carme Forcadell.
Puc entendre i entenc que Felip VI no agraeixi Artur Mas els “serveis prestats” quan firma el decret del seu cessament.
I puc entendre i entenc que en els pròxims dies el monarca no rebi a Carles Puigdemont com a nou president de la Generalitat de Catalunya.
És cert que el protocol, la tradició i les bones formes diuen que el rei espanyol ha de rebre els màxims representants de governs i legislatius autonòmics (són coses de l’Estat de les autonomies, on unes institucions es retro alimenten de les altres).
Fins i tot, en el document que posa punt final mandat d’un president de Comunitat Autònoma, el rei sol fer unes ratlles d’agraïment per la dedicació més o menys encertada de l’interfecte. De fet, des de la Casa Reial s’han agraït els serveis prestats a presidents amb una dedicació especial relacionada amb la corrupció i la delinqüència, un cop han deixat el seu càrrec.
Però puc entendre i entenc que ara Felip de Borbó i Grècia hagi dit prou. Fa anys que els catalans, alguns catalans li toquen el què no sona a la seva família. De fet, alguns catalans voldrien acabar amb la monarquia, instaurar una república on no hi tindria cabuda la família borbònica. Per què ell hauria de tenir cap consideració amb aquests que volen acabar amb el seu negoci, dit amb el major dels respectes això de negoci, no em malinterpreteu, si us plau.
Fa segles que els Borbons són presents als trons europeus. I fer-ho els ha costat molt… Guerres, fins i tot.
I com deia, ara és normal que un Borbó no vulgui rebre els seus “enemics” a Palau. Una cosa és que Pilar Rahola li digués fa uns anys al rei Joan Carles que era un “ciutadà” i una altra cosa molt diferent és que des d’un Parlament on resideix la sobirania dels seus ciutadans li diguin que ja no té Palauet Albéniz on passar les nits a Barcelona i que anar a la Costa Brava seria fer un viatge a l’estranger. Intolerable.
És cert però, que fent aquest lleig gens protocol·lari a representants legítims dels catalans també es fa un malfet a molts catalans. I la Constitució diu que el rei espanyol és rei també dels catalans, per tant algú hi podria veure una desistiment de responsabilitats?
Però en tot cas, Felip és un rei preparat, disciplinat, recte, intel·ligent i cabal. I sap que ara toca fer aquesta posició de força per demostrar que les institucions espanyoles no poden admetre el procés sobiranista català.
Però la pregunta que em faig aquest matí és…com un home preparat, disciplinat, recte, intel·ligent i cabal com Felip ha de viure que la seva germana i el seu cunyat estiguin acusats de corrupció? Que membres de la família reial espanyola estiguin acusats d’augmentar la seva fortuna per mitjans suposadament il·legítims i il·legals? Que mentre molts súbdits estan aturats, passen gana i necessitats, perden les seves cases i la seva dignitat, la seva germana i el seu marit hagin tirat pel dret i hagin coquetejat amb el que mai no haurien d’haver coquetejat?
No sé com se sentirà avui en Felip de Borbó per veure sa germana a la banqueta d’acusats, però sí que sé que un home tan preparat, disciplinat, recte, intel·ligent i cabal com ell tampoc l’hauria de rebre mai més a Palau. Potser hi ha coses més lletges i imperdonables que qüestionar-te la teva raó de ser. Més lletges que qüestionar la teva estirp.

 

En castellà

Puedo entender y entiendo que el rey Felipe no reciba en Zarzuela la presidenta del Parlamento, Carme Forcadell.
Puedo entender y entiendo que Felipe VI no agradezca a Artur Mas los “servicios prestados” cuando firma el decreto de su cese.
Y puedo entender y entiendo que en los próximos días el monarca no reciba a Carles Puigdemont como nuevo presidente de la Generalitat de Cataluña.

Es cierto que el protocolo, la tradición y las buenas formas dicen que el rey español debe recibir a los máximos representantes de gobiernos y legislativos autonómicos (son cosas del Estado de las autonomías, donde unas instituciones se retroalimentan de las otras).

Incluso, en el documento que pone punto final mandato de un presidente de Comunidad Autónoma, el rey suele hacer unas líneas de agradecimiento por la dedicación más o menos acertada del interfecto. De hecho, desde la Casa Real han agradecido los servicios prestados a presidentes con una dedicación especial relacionada con la corrupción y la delincuencia, una vez han dejado su cargo.

Pero puedo entender y entiendo que ahora Felipe de Borbón y Grecia haya dicho basta. Hace años que los catalanes, algunos catalanes le tocan el que no suena a su familia, De hecho, algunos catalanes querrían acabar con la monarquía, instaurar una república donde no tendría cabida la familia borbónica. ¿Por qué  él debería tener ninguna consideración con estos que quieren acabar con su negocio, dicho con el mayor de los respetos eso de negocio, no me malinterpretéis, por favor.

Hace siglos que los Borbones están presentes en los tronos europeos. Y hacerlo les ha costado mucho … Guerras, incluso.

Y como decía, ahora es normal que un Borbón no quiera recibir sus enemigos en Palacio. Una cosa es que Pilar Rahola le dijera hace unos años al rey Juan Carlos que era un “ciudadano” y otra cosa muy distinta es que desde un Parlamento donde reside la soberanía de sus ciudadanos le digan que ya no tiene Palacete Albéniz en Barcelona donde pasar las noches y que ir a la Costa Brava sería hacer un viaje al extranjero. Intolerable.

Es cierto sin embargo, que haciendo este feo nada protocolario a representantes legítimos de los catalanes también se hace un feo a  muchos catalanes. Y la Constitución dice que el rey español es rey también los catalanes, por lo tanto alguien podría ver una dejación de responsabilidades?

Pero en todo caso, Felipe es un rey preparado, disciplinado, recto, inteligente y cabal. Y sabe que ahora toca hacer esta posición de fuerza para demostrar que las instituciones españolas no pueden admitir el proceso soberanista catalán.

Pero la pregunta que me hago esta mañana es … como un hombre preparado, disciplinado, recto, inteligente y cabal como Felipe debe vivir que su hermana y su cuñado estén acusados ​​de corrupción? Que como miembros de la familia real española estén acusados de aumentar su fortuna por medios supuestamente ilegítimos e ilegales? Que mientras muchos súbditos están parados, pasan hambre y necesidades, pierden sus casas y su dignidad, su hermana y su marido hayan coqueteado con lo que nunca deberían haber coqueteado?

No sé cómo se sentirá hoy Felipe de Borbón por ver su hermana en el banquillo de acusados, pero sí sé que un hombre tan preparado, disciplinado, recto, inteligente y cabal como él tampoco la debería recibir nunca más en Palacio. Quizás hay cosas más feas e imperdonables que cuestionarte tu razón de ser. Más feas que cuestionar tu estirpe.

Cayetana Álvarez de Toledo Perales Ramos, reinona.

En català

Aquest dia de Reis tu, Cayetana, has col·lapsat les xarxes socials dient que la teva filla de sis anys ha quedat defraudada amb els vestits que portaven els reis d’Orient. Aquells reis, reines i “reinones” que ha vestit aquest any l’alcaldessa Manuela Carmena, una roja inhumana, que somnia amb fer por a les nits als més petits.
Aquesta vegada l’alcaldessa roja de Madrid ha decidit que els camells, cavalls i ànecs que circulen a la cavalcada de reis fossin canviats per bicicletes i animals en forma de joguines de paper (a Barcelona, una cosa semblant).
I tu Cayetana has dit que no li perdones a Carmena aquesta ofensa que ha sofert la teva filla. Tu Cayetana, que també has vingut de terres llunyanes com els mags d’Orient et creus amb el deure de denunciar aquesta enganyifa via twitter.
I jo, Cayetana puc estar d’acord amb tu. Hem estat molts anys acostumats a veure als reis homes vestits amb les millors gales, amb cares sedes i pells. Muntats en camells africans, cavalls andalusos i carrosses plenes de garlandes, lluentons i pedres precioses.
I puc estar d’acord que aquesta nova manera de fer la cavalcada ens sobta. Hem passat de l’opulència a la discreció, del dispendi a l’estalvi, de la cavalcada del barri de Salamanca o de la Bonanova al de Vallecas o Nou Barris. D’homes a dones i de realitat a virtualitat.
Però dit això, Cayetana també et voldria dir unes quantes coses i tu potser rectifiques en les teves conclusions, tal com has rectificat de ser una seguidora incondicional del PP a ser una de més incondicional de les FAES, la Fundació d’Aznar, el teu ara rei màgic.
Mira. Un dia asseus la teva filla de sis anys a qualsevol poltrona de la teva casa i li expliques que no tot és luxe, dispendi i opulència.
Li dius que molts nens i nenes com ella no tenen la seva sort. Que els seus pares i mares, a diferència dels seus, estan a l’atur, no tenen prou possibles per a convèncer als reis que els portin els regals que demanen els seus fills. Li dius a la teva filleta que molts xavals de la seva edat s’han quedat sense casa pels desnonaments. Sense regals de reis i sense felicitat en la seva penositat. Li dius que alguns no poden anar a muntar a cavall com ella, que no poden anar a una escola privada, que no poden viatjar a veure als seus avis a Sud-amèrica com ella o que no van a platges desertes a passar el Cap d’Any, que no poden menjar el que ella menja els dies de Nadal ni els dies de cada dia. Li dius que no tenen els seus cotxes, els seus vestits i les  extraescolars que ella té i que no tots els nens tenen habitacions de cinquanta metre quadrats.
I sobretot, sobretot, li dius a la teva filla de sis anys que no tots els nens i nenes del món tenen una mare rossa oxigenada (per no dir altres coses) plena de quartos i que no sap el que és treballar en sa esplendorosa vida.
Cayetana, mai no et perdonaré que enganyis a ta filla com a tu et van enganyar tons pares i no li hagis explicat mai que després de reis ve la dura vida.

 

En castellà

Este día de Reyes ti, Cayetana, has colapsado las redes sociales diciendo que tu hija de seis años ha quedado defraudada con los trajes que llevaban los reyes de Oriente. Aquellos reyes, reinas y “reinonas” que ha vestido este año la alcaldesa Manuela Carmena, una roja inhumana, que sueña con dar miedo por las noches a los más pequeños.

Esta vez la alcaldesa roja de Madrid ha decidido que los camellos, caballos y patos que circulan en la cabalgata de reyes fueran cambiados por bicicletas y animales en forma de juguetes de papel.

Y tú Cayetana has dicho que no le perdonas a Carmena esta ofensa que ha sufrido tu hija. Tú Cayetana, que también has venido de tierras lejanas como los magos de Oriente te crees en el deber de denunciar esta engañifa vía twitter.

Y yo, Cayetana puedo estar de acuerdo contigo. Hemos estado muchos años acostumbrados a ver a los reyes hombres vestidos con sus mejores galas, con caras sedas y pieles. Montados en camellos africanos, caballos andaluces y carrozas llenas de guirnaldas, lentejuelas y piedras preciosas.

Y puedo estar de acuerdo en que esta nueva manera de hacer la cabalgata nos sorprende. Hemos pasado de la opulencia a la discreción, del dispendio al ahorro, de la cabalgata del barrio de Salamanca o de la Bonanova al de Vallecas o Nou Barris. De hombres a mujeres y de realidad en virtualidad.

Pero dicho esto, Cayetana también te querría decir unas cuantas cosas y tú quizás rectificas en tus conclusiones, tal como has rectificado en pasar de  ser una seguidora incondicional del PP a ser una de más incondicional de las FAES, la Fundación de Aznar, tu ahora rey mágico.

Mira, Un día sientas tu hija de seis años en cualquier sillón de tu casa y le explicas que no todo es lujo, dispendio y opulencia.

Le dices que muchos niños y niñas como ella no tienen su suerte. Que sus padres y madres, a diferencia de los suyos, están en el paro, no tienen suficientes posibles para convencer a los reyes de que les traigan los regalos que piden sus hijos. Le dices a tu hijita que muchos chavales de su edad se han quedado sin casa por los desahucios. Sin regalos de reyes y sin felicidad en su penosidad. Le dices que  algunos no pueden ir a montar a caballo como ella, que no pueden ir a una escuela privada, que no pueden viajar a ver a sus abuelos a Sudamérica como ella o que no van a playas desiertas a pasar el Año Nuevo, que no pueden comer lo que ella come los días de Navidad ni los días de cada día. Le dices que no tienen los coches, los vestidos y las extraescolares que ella tiene y que no todos los niños tienen habitaciones de cincuenta metro cuadrados.

Y sobre todo, sobre todo, le dices a tu hija de seis años que no todos los niños y niñas del mundo tienen una madre rubia oxigenada (por no decir otras cosas) rellena  de pasta y que no sabe lo que es trabajar en su esplendorosa vida .

Cayetana, nunca te perdonaré que hayas engañado a tu hija como a ti te engañaron tus padres y no le hayas contado nunca que despues de los reyes llega la dura vida.

Trencaclosques català

 

 

En català

I ara què? La CUP ha tardat tres mesos a decidir finalment que no aprovaran la investidura d’Artur Mas com a president de la Generalitat. A mi em sembla que és una decisió coherent perquè una formació que es defineix d’esquerres, anticapitalista i antisistema no sembla lògic que voti a favor d’un líder d’una formació de centredreta que per activa o passiva ha hagut de fer retallades que han afectat l’educació, la sanitat o tants d’altres fonaments de l’estat de benestar.

Dit això no em sembla normal que els senyors i senyores de la CUP hagin tardat tant a decidir una cosa que semblava obvia. I que ho hagin fet després de protagonitzar actes tan surrealistes com votacions que acaben amb empats impossibles o que s’hagin atorgat un poder de decisió molt per sobre de les seves possibilitats. No és bo en democràcia que tres mil compromissaris d’un partit tinguin més pes que milions de votants o que deu diputats vulguin condicionar un grup que els multiplica per sis.

I ara què? Eleccions al març és la resposta més probable. Però quin marc envoltarà aquests comicis… Els sisens en 5 anys??

Artur Mas serà candidat de Convergència o Democràcia i Llibertat?

Convergència tornarà a anar lligada amb Esquerra Republicana com el 27S?

Esquerra apostarà per Junqueras com gran aglutinador del vot independentista i com possible president?

Ciutadans repetirà els grans resultats de les autonòmiques o els paupèrrims de les generals?

El PSC i el PP remuntaran o continuaran essent uns comparses en el mapa polític català?

L’ANC i Òmnium tornaran a demanar el vot per les forces sobiranistes, inclosa la CUP?

La CUP pagarà per la seva responsabilitat en l’aturada del procés? O la veurà recompensada per mantenir-se fidels als seus principis, o almenys a la major part d’ells?

I la pregunta que més m’interessa fer per saber la resposta. Què faran els votants catalans? Després d’aquesta prova fallida saben que allò que coneixem com Espanya respondrà amb totes les seves eines, ganes i forces al que considera un desafiament contra la seva unitat territorial.

Per tant… Al poble català li anirà la marxa i tornarà a fer un vot majoritari a favor de la independència o recularà cap a una posició més pragmàtica que intenti refer ponts amb allò que coneixem com Espanya?

I per cert, al març… Amb les eleccions catalanes, què serà d’Espanya, com estarà, on estarà i qui la manarà? Probablement tindrà problemes més greus i urgents que Catalunya. Potser com sempre.

 

En castellà

Y ahora qué?

La CUP ha tardado tres meses en decidir finalmente que no aprobarán la investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat.

A mí me parece que es una decisión coherente porque una formación que se define de izquierdas, anticapitalista y antisistema no parece lógico que vote a favor de un líder de una formación de centro derecha que por activa o pasiva ha tenido que hacer recortes que han afectado a la educación, la sanidad o tantos otros fundamentos del estado de bienestar.

Dicho esto, no me parece normal que los señores y señoras de la CUP hayan tardado tanto en decidir algo que parecía obvia. Y que lo hayan hecho después de protagonizar actos tan surrealistas como votaciones que terminan con empates imposibles o que se hayan otorgado un poder de decisión muy por encima de sus posibilidades.

No es bueno en democracia que tres mil compromisarios de un partido tengan más peso que millones de votantes o que diez diputados quieran condicionar  a un grupo que les multiplica por seis. Y ahora qué?

Elecciones en marzo es la respuesta más probable. Pero qué marco rodeará estos comicios … Los sextos en 5 años ??

Mas será candidato de Convergencia o Democracia y Libertad?

Convergencia volverá a ir ligada con ERC como el 27S?

Esquema apostará por Junqueras como gran aglutinador del voto independentista y como posible presidente?

Ciudadanos repetirá los grandes resultados de las autonómicas o los paupérrimos de las generales?

El PSC y el PP remontarán o continuarán siendo unos comparsas en el mapa político catalán?

La ANC y Ômnium continuarán recomendando el voto para los soberanistas incluída la CUP?

La CUP pagará por su responsabilidad en la parada del proceso? O la verá recompensada por mantenerse fiel a sus principios, o al menos a la mayor parte de ellos?

Y la pregunta que más me interesa hacer para saber la respuesta. ¿Qué harán los votantes catalanes? Después de esta prueba fallida saben que lo que conocemos como España responderá con todas sus herramientas, ganas y fuerzas a lo que considera un desafío contra su unidad territorial.

Por tanto … Al votante catalán le irá la marcha y volverá a hacer un voto mayoritario a favor de la independencia o retrocederá hacia una posición más pragmática que intente rehacer puentes con lo que conocemos como España?

Y por cierto, en marzo … Con las elecciones catalanas, que será de España, como estará, donde estará y quien la mandará? Probablemente tendrá problemas más graves y urgentes que Cataluña. Tal  vez como siempre.