Trampa, trampa!

En català

Quan érem petits, al Liceo , solíem fer apostes sobre gairebé tot. Com qualsevol nano amb pocs anys, ens jugàvem qui era capaç de saltar més lluny, fer més gols o fins i tot aguantar més cops. Era una manera de passar el temps i allunyar-nos encara que només fos mentalment de les classes i d’uns professors que encara et feien entrar la lletra amb sang.
Recordo que una aposta d’aquelles era a veure qui pujava més ràpid un arbre de mentida que en forma de columna sostenia la balconada del patí de dalt. Ens jugàvem que el més ràpid rebria unes “caniques“, unes bales, dels més lents. I el més maldestre rebria una clatellada de tots els altres, una clatellada tant humiliant com dolorosa i que et feia tenir les orelles i el cap calents durant unes bones hores.
No cal dir que el perdedor sempre intentava trobar una excusa per evitar la vergonya i el dolor. “Què he començat a escalar l’arbre tard, perquè en Xavi s’ha posat enmig o perquè en Toni m’ha despistat…” Excuses de mal pagador que no servien per res més que per ajornar uns minuts les clatellades.
Jocs de nens, nens dels anys 70 i 80, que potser ara semblaríem uns monstres a les actuals escoles, en molts casos caixes plenes de cotó fluix per evitar que els seus habitants prenguin mal.
Però potser quan ens fem grans repetim aquells jocs i sobretot les excuses de quan perdíem.
Esperanza Aguirre Gil de Biedma no era una nena als anys 70 i 80, però segurament ho era als anys 50. I ara ella fa aquesta juguesca. Acceptar un joc, una aposta i quan la perd dir allò d’ ”això no val, ja no jugo, tornem a començar”. Un intent de tornar a enfilar-se per l’arbre de mentida que aguanta la balconada del pati de dalt.
Aquesta marquesa rica, que aparca al carril bus de la Gran Via madrilenya per anar a un caixer i que fuig amb el cotxe passant per damunt de la moto del policia que l’està multant. Aquesta marquesa rica que diu que mataria als arquitectes que fan edificis tan lletjos a costa dels diners públics. Aquesta marquesa rica que es creu que és en aquest món per manar i no ser manada. Aquesta marquesa rica que fuig d’uns atemptats a un remot país asiàtic deixant enrere tot el seu equip. Aquesta marquesa rica que segons molts  fa desviar el recorregut de l’AVE perquè passi per les terres del seu marit i així rebre els diners de l’expropiació. Aquesta marquesa rica que té vicepresidents, consellers i assessors investigats, processats i empresonats. Aquesta marquesa rica que després de dir que no arriba a final de mes i acusar rivals polítics de cobrar molt, es descobreix que cobra 400 mil euros per fer de caça talents a una empresa de Barcelona on hi deu anar 1 cop cada lustre.
Ara aquesta marquesa rica vol que després de perdre unes eleccions davant la suma de les forces progressistes, aquestes no governin. I hores després accepta que governin però amb el seu programa.
Xavals prepareu-vos i que les clatellades sigui ben fortes, que li bullin ben fort les orelles i el cap durant unes hores. Menys cotó fluix. Preparats, ben fort perquè aquesta ha perdut i a més és una tramposa.

En castellà

Cuando éramos pequeños, en el Liceo, solíamos hacer apuestas sobre casi todo. Como cualquier chaval con pocos años, nos jugábamos quien era capaz de saltar más lejos, hacer más goles o incluso aguantar más golpes. Era una manera de pasar el tiempo y alejarnos aunque sólo fuera mentalmente de las clases y de unos profesores que aún te hacían entrar la letra con sangre.
Recuerdo que una apuesta de aquellas era ver quién subía más rápido a un árbol de mentira que en forma de columna sostenía el balcón del patio de arriba. Nos jugábamos que el más rápido recibiría unas “canicas” de los más lentos. Y el más torpe recibiría una colleja de todos los demás, una colleja tanto humillante como dolorosa y que te hacía tener las orejas y la cabeza calientes durante unas buenas horas.
Huelga decir que el perdedor siempre intentaba encontrar una excusa para evitar la vergüenza y el dolor. “Qué he empezado a escalar el árbol tarde, porque Xavi se ha puesto en medio o porque Toni me ha despistado …” Excusas de mal pagador que no servían para nada más que para aplazar unos minutos las collejas.
Juegos de niños, niños de los años 70 y 80, que quizás ahora pareceríamos unos monstruos en las actuales escuelas, en muchos casos cajas llenas de algodón para evitar que sus habitantes se hagan daño.
Pero quizás cuando nos hacemos mayores repetimos aquellos juegos y sobre todo las excusas de cuando perdíamos.

Esperanza Aguirre Gil de Biedma no era una niña en los años 70 y 80, pero seguramente lo era en los años 50. Y ahora ella acepta  un juego, una apuesta y cuando la pierde decir aquello de “eso no vale, ya no juego, volvamos a empezar”. Un intento de volver a trepar por el árbol de mentira que aguanta el balcón del patio de arriba.

Esta marquesa rica, que aparca en el carril bus de la Gran Vía madrileña para ir a un cajero y que huye con el coche pasando por encima de la moto del policía que la está multando. Esta marquesa rica que dice que mataría a los arquitectos que hacen edificios tan feos a costa del dinero público. Esta marquesa rica que se cree que está en este mundo para mandar y no ser mandada. Esta marquesa rica que huye de unos atentados en un remoto país asiático dejando atrás a todo su equipo. Esta marquesa rica que muchos dicen que  hace desviar el recorrido del AVE para que pase por las tierras de su marido y así recibir el dinero de la expropiación. Esta marquesa rica que tiene vicepresidentes, consejeros y asesores investigados, procesados ​​y encarcelados. Esta marquesa rica que después de decir que no llega a fin de mes y que acusa a rivales políticos de cobrar mucho, se descubre que cobra 400 mil euros para hacer de caza talentos en una empresa de Barcelona donde debe de ir una vez cada lustro.
Ahora esta marquesa rica quiere que después de perder unas elecciones ante la suma de las fuerzas progresistas, éstas no gobiernen. Y horas después acepta que gobiernen pero con su programa.

Chavales preparados! y que la colleja  sea bien fuerte, que le hiervan bien  las orejas y la cabeza durante unas   horas. Menos algodón. Preparados! bien fuerte porque ésta ha perdido y además es tramposa.

Irrellevant Reflexió Postelectoral

En català

Els analistes polítics, molts d’ells seudo periodistes (en alguns casos comissaris polítics) a sou dels grans partits, diuen que el Partit Popular ha sofert un daltabaix electoral pels gairebé quatre anys de govern Rajoy i concretament per les seves decisions d’apujar impostos, rescatar bancs a costa de les nòmines dels treballadors, per una reforma laboral que ha substituït llocs de treball dignes per deixalles en forma de contractes, o perquè s’ha laminat l’anomenada classe mitjana.
Altres ments pensants diuen que al PP li han pesat molt els casos de corrupció a Madrid, a València (pobra València, la saquejada perla del Llevant), les Illes… Un pes encara més gros perquè no han sabut respondre amb contundència i audàcia als casos Rato, Bankia, Gürtel, Bárcenas o tants d’altres.
En tot cas, moltes d’aquestes veus untades pel poder diuen que el PP encara ha aconseguit bons resultats, tenint en compte la pesada motxilla que carregava i que el pitjor ja  ha passat. Diuen que de cara les generals de final d’any… Remuntarà. L’economia continuarà creixent, l’atur minvant, les baixades d’impostos començaran a veure’s a les butxaques dels contribuents i que encara queda mig any llarg per fer coses que acontentin els electors. Pot ser.
També podria ser que el PSOE continuï perdent vots, ahir va tenir uns resultats pitjors en vots que els de fa quatre anys. Pot ser.
Podria ser que les anomenades forces emergents, Ciutadans i les llistes populars agrupades al voltant de Podem comencin a governar i no compleixin expectatives. O que directament hagin tingut ara un suport com a càstig als grans partits i que aquesta equació ja no funcioni a les pròximes generals. Pot ser.
Podria ser que les pròximes eleccions espanyoles siguin una resposta al que pugui passar una mica abans a les eleccions catalanes i que una possible victòria de les opcions sobiranistes suposin una reacció en clau anti sobiranista. Pot ser.
En tot cas, a mi m’agradaria fer unes quantes reflexions que són les que em semblen importants.
El mapa polític espanyol ha canviat. Ha passat de ser un paradís del PP a un difícil puzle en el qual s’haurà de parlar i negociar molt per fer governs més o menys estables. I molts d’aquests trencaclosques no s’assemblaran gens a un paradís de dretes, més aviat el contrari.
El PP perdrà, segurament València. I això em sembla una bona notícia, encara que només sigui per fer fora a aquells que han acabat amb Canal 9, per fer fora aquells que van mirar cap a un altre cantó en l’accident de Metro de València , per fer fora aquells que odien El Cabanyal i que anaven muntats en Ferrari mentre feien o permetien un dels saquejos més importants de l’era contemporània mundial.
El PP perdrà segurament la ciutat de Madrid, un feu seu des de fa dècades i amb l’alcaldia popular caurà segurament Esperanza Aguirre, una senyora envoltada però no esquitxada per la corrupció, una senyora sempre amb vestits fets de vanitat i hipocresia, una marquesa rica que a hores d’ara no entén com la gent no li ha concedit l’últim desig polític de ser alcaldessa.
El PP perdrà segurament Castellà La Manxa i el regne de la número dos del partit, María Dolores de Cospedal. Una senyora superada pel suposat finançament il·legal de la seva formació que ens va fer descobrir que amb Bárcenas es podien fer acomiadaments en diferit, una figura no recollida a cap reforma laboral. Ella va intentar salvar el govern castellà fent una vergonyosa reforma electoral que disminuïa el nombre de parlamentaris, però ni així ho ha aconseguit el seu propòsit.
I finalment, el PP perdrà segurament les Illes Balears. I això és el càstig a Bauzá, el farmacèutic-president que va voler deixar la seva empremta esborrant el català, el mallorquí, el menorquí i l’eivissenc de les escoles i la societat balear. L’anomenat Tractament Integrat de Llengües, el TIL, no deixa de ser un pudent intent de fer el què s’ha fet en altres llocs com València: acabar amb un codi cultural entre persones per fastigosos interessos polítics. I així li han respost els seus veïns que parlen el què vòlen sense preguntar-se el perquè.
Alguns s’han guanyat a pols marxar cap a casa, que reflexionin i millor que no tornin.

En castellà

Los analistas políticos, muchos de ellos seudo periodistas (en algunos casos comisarios políticos) a sueldo de los grandes partidos, dicen que el Partido Popular ha sufrido un descalabro electoral por los casi cuatro años de gobierno Rajoy y concretamente por sus decisiones de subir impuestos , rescatar bancos a costa de las nóminas de los trabajadores, por una reforma laboral que ha sustituido empleos dignos por desechos en forma de contratos, o porque se ha laminado la llamada clase media.

Otras mentes pensantes dicen que al PP le han pesado mucho los casos de corrupción en Madrid, en Valencia (pobre Valencia, la saqueada perla del Levante), las Islas … Un peso aún más grande porque no han sabido responder con contundencia y audacia los casos Rato, Bankia, Gürtel, Bárcenas o tantos otros.

En todo caso, muchas de estas voces untados por el poder dicen que el PP aún ha conseguido buenos resultados, teniendo en cuenta la pesada mochila que cargaba y que lo peor ya habria  pasado. Dicen que de cara a las generales de fin de año … Remontará. La economía continuará creciendo, el paro menguará, las bajadas de impuestos comenzarán a verse en los bolsillos de los contribuyentes y que aún queda medio año largo para hacer cosas que contenten los electores. Puede ser.

También podría ser que el PSOE siga perdiendo votos, ayer tuvo unos resultados peores en votos que los de hace cuatro años. Puede ser.

Podría ser que las llamadas fuerzas emergentes, Ciudadanos y las listas populares agrupadas alrededor de Podemos empiecen a gobernar y no cumplan expectativas. O que directamente hayan tenido ahora un apoyo como castigo a los grandes partidos y que esta ecuación ya no funcione en las próximas generales. Puede ser.

Podría ser que las próximas elecciones españolas sean una respuesta a lo que pueda pasar un poco antes en las elecciones catalanas y que una posible victoria de las opciones soberanistas supongan una reacción en clave anti soberanista. Puede ser.

En todo caso, a mí me gustaría hacer unas cuantas reflexiones que son las que me parecen importantes.

El mapa político español ha cambiado. Ha pasado de ser un paraíso del PP en un difícil puzzle en el que se tendrá que hablar y negociar mucho por hacer gobiernos más o menos estables. Y muchos de estos rompecabezas no se parecerán en nada a un paraíso de derechas, más bien lo contrario.

El PP perderá, seguramente Valencia. Y eso me parece una buena noticia, aunque sólo sea para echar a aquellos que han acabado con Canal 9, para echar a aquellos que miraron hacia otro lado en el accidente de Metro de Valencia o en el expolio de El Cabanyal , para echar a aquellos que iban montados en Ferrari mientras hacían o permitían uno de los saqueos más importantes de la era contemporánea mundial.

El PP perderà seguramente la ciudad de Madrid, un feudo suyo desde hace décadas y con la alcaldía popular caerá seguramente Esperanza Aguirre, una señora rodeada pero no salpicada por la corrupción, una señora siempre con vestidos hechos de vanidad e hipocresía, una marquesa rica que a estas alturas no entiende cómo la gente no le ha concedido el último deseo político de ser alcaldesa.

El PP perderá seguramente Castellano La Mancha y el reino de la número dos del partido, María Dolores de Cospedal. Una señora superada por supuesta financiación ilegal de su formación que nos hizo descubrir que con Bárcenas se podían hacer despidos en diferido, una figura no recogida en ninguna reforma laboral. Ella intentó salvar el gobierno castellano haciendo una vergonzosa reforma electoral que disminuía el número de parlamentarios, pero ni así  ha conseguido su propósito.

Y finalmente, el PP perderá seguramente las Islas Baleares. Y eso es el castigo a Bauzá, el farmacéutico-presidente que quiso dejar su huella borrando el catalán, el mallorquín, el menorquín y el ibicenco de las escuelas y la sociedad balear. El llamado Tratamiento Integrado de Lenguas, el TIL, no deja de ser un apestoso intento de hacer lo que ha hecho en otros lugares como Valencia: acabar con un código cultural entre personas por asquerosos intereses políticos. Y así le han contestado sus vecinos, aquellos que hablan lo que quieren sin preguntarse porqué.

Algunos se han ganado a pulso irse a casa, que reflexionen y mejor que no vuelvan.

Ou i castanya

  

En català

Els serveis secrets nord-americans han desvelat que quan van matar a Pakistan Ossama Bin Laden, el terrorista més famós de la història tenia a la seva biblioteca diversos llibres d’ Avram Noam Chomsky.

Un home aterrat i encerclat, un terrorista aterrat i encerclat, potser coneixedor que vivia els seus últims dies amagat amb part de la seva família, llegia Chomsky, de nom Avram (en hebreu “pare superior o suprem”) i Noam (en hebreu “agradable”). Un terrorista aterrat musulmà, islamista radical i anti americà llegia un intel·lectual nord-americà jueu de noms “agradable” i “pare suprem” No us crida l’atenció?

Voldria Bin Laden trobar en els escrits de Chomsky alguna cosa que li servís en els seus últims dies de vida, voldria trobar en aquests tractats de psicologia alguna eina que li anés bé en el trànsit cap a l’altra vida?

Potser cal repassar una mica qui és Avram Noam Chomsky, un intel·lectual encara viu en boca de molts i que pocs coneixen.

Chomsky és fill de pare ucraïnès i mare bielorussa, que van fugir dels seus països per culpa del nazisme. Va néixer el 1928 a Filadèlfia i amb a penes 10 anys va escriure un article alertant de l’incipient feixisme, basant-se en la caiguda de Barcelona en mans dels militars colpistes de Franco. Es va formar en Psicologia, Filosofia i Lingüística i ara és una figura indiscutible i figura emèrita a l’Institut Tecnològic de Massachussets, un dels centres de coneixement més importants del món.

Però Chomsky, tot i el seu currículum acadèmic ampli i prestigiós (i també prescindible i avorrit per la majoria dels mortals) és conegut pel seu activisme polític, figura dins la intel·lectualitat d’esquerres i dels contraris a l’habitual liberalisme que regna a la Casa Blanca tant si governen Republicans com demòcrates, tan si governen blancs, negres o amants de becàries.

S’ha auto definit com un anarquista, un anarcosindicalista i un socialista llibertari, termes gairebé satànics a la major part de la societat del seu país, tot i que de tant en tant ha flirtejat amb els Demòcrates, més que res per allunyar del poder als Republicans.

Activista contrari a la guerra del Vietnam, després dels atemptats islamistes radicals de l’11 M va equiparar aquesta forma de violència amb l’abús de poder que els governs nord americans havien practicat durant molts anys a zones com Centreamèrica. I es pregunta per què els Estats Units han anat contra països que volien adoptar el socialisme com a règim polític i en canvi ha fet costat a d’altres que han practicat la violència com a part del règim, mencionant Israel o Aràbia Saudita,

Critica l’anomenada Globalització com una manera d’apartar a la major part dels ciutadans de les decisions que afavoreixen a pocs, a molt pocs i defensa el Socialisme per sobre del capitalisme salvatge. Ho fa des de molts anys, no és dels que s’ha apuntat ara a aquest tipus de teories.

I per acabar aquest rotllo que us he fotut sobre Chomsky (ja us he dit que ell pot ser avorrit i prescindible, per tant, imagineu-vos com ho puc ser jo) , us diré tres coses que a mi sempre m’han agradat d’ell.

Critica els mitjans de comunicació que són corretja de transmissió del poder, per això ha estat marginat de l’anomenat quart poder.

Critica Israel, a pesar dels seus orígens jueus i als governs nord americans, tot i que els agraeix que permetin tanta llibertat d’expressió, per tant m’agrada el seu esperit de contradicció en alguns moments

Critica els intel·lectuals per dues qüestions: es creuen capacitats per dir a la societat què ha de pensar i fer i ho fan sovint amb un llenguatge inintel·ligible.

I fins aquí dues pinzellades sobre Avram Noam Chomsky, un autor que potser va ser l’última lectura d’Ossama Bin Laden i és que fins i tot els monstres tenen potser en els seus últims dies un rampell i pensen que són a temps de buscar un raig de llum, una temptació de trobar l’esperança en la seva vida fosca i desgraciada.

PD Disculpes per posar en el mateix article Bin Laden i Chomsky, dos monstres, però un ou i una castanya.

 

 En castellà

Los servicios secretos estadounidenses han desvelado que cuando mataron a Pakistán Osama Bin Laden el terrorista más famoso de la historia tenía en su biblioteca varios libros de Avram Noam Chomsky.

Un hombre aterrorizado y perseguido, un terrorista aterroriizado y perseguido, quizás conocedor que vivía sus últimos días escondido con parte de su familia, leía a Chomsky, de nombre Avram (en hebreo “padre superior o supremo”) y Noam (en hebreo ” agradable “). Un terrorista aterrorizado, musulmán, islamista radical y anti americano leía a un intelectual norteamericano judío de nombres “agradable” y “padre supremo” No os llama la atención?

Quisiera Bin Laden encontrar en los escritos de Chomsky algo que le sirviera en sus últimos días de vida, quisiera encontrar en estos tratados de psicología alguna herramienta que le fuera bien en el tránsito hacia la otra vida?

Quizás hay que repasar un poco quién es Avram Noam Chomsky, un intelectual aún vivo en boca de muchos y que pocos conocen.

Chomsky es hijo de padre ucraniano y madre bielorrusa, que huyeron de sus países por culpa del nazismo. Nació en 1928 en Filadelfia y con apenas 10 años escribió un artículo alertando del incipiente fascismo, basándose en la caída de Barcelona en manos de los militares golpistas de Franco. Se formó en Psicología, Filosofía y Lingüística y ahora es una figura indiscutible y figura emérita en el Instituto Tecnológico de Massachussets, uno de los centros de conocimiento más importantes del mundo.

Pero Chomsky, aunque su currículum académico es amplio y prestigioso (y también prescindible y aburrido para la mayoría de los mortales) es conocido por su activismo político, figura en la intelectualidad de izquierdas y de los contrarios a la habitual liberalismo que reina en la Casa Blanca tanto si gobiernan Republicanos como Demócratas, tanto si gobiernan blancos, negros o amantes de becarias.

Se ha auto definido como un anarquista, un anarcosindicalista y un socialista libertario, términos casi satánicos en la mayor parte de la sociedad de su país, aunque de vez en cuando ha flirteado con los Demócratas, más que nada para alejar del poder los Republicanos.

Activista contrario a la guerra de Vietnam, después de los atentados islamistas radicales del 11 M equiparó esta forma de violencia con el abuso de poder que los gobiernos norteamericanos habían practicado durante muchos años en zonas como Centroamérica. Y se pregunta por qué los Estados Unidos han ido contra países que querían adoptar el socialismo como régimen político y en cambio ha apoyado a otros que han practicado la violencia como parte del régimen, mencionando Israel o Arabia Saudí,

Critica la llamada Globalización como una manera de apartar a la mayor parte de los ciudadanos de las decisiones que favorecen a pocos, a muy pocos y defiende el Socialismo por encima del capitalismo salvaje. Lo hace desde muchos años, no es de los que se ha apuntado ahora a este tipo de teorías.

Y para terminar este rollo que os he metido sobre Chomsky (ya os he dicho que él puede ser aburrido y prescindible, por tanto, imagínense como lo puedo ser yo), os diré tres cosas que a mí siempre me han gustado de él.

Critica los medios de comunicación que son correa de transmisión del poder, por eso ha sido marginado del llamado cuarto poder.

Critica a Israel, a pesar de sus orígenes judíos y a los gobiernos norteamericanos, aunque les agradece que permitan tanta libertad de expresión, por lo tanto me gusta su espíritu de contradicción en algunos momentos

Critica a los intelectuales por dos cuestiones: se creen capacitados para decir a la sociedad que ha de pensar y hacer y lo hacen a menudo con un lenguaje ininteligible.

Y hasta aquí dos pinceladas sobre Avram Noam Chomsky, un autor que quizás fue la última lectura de Osama Bin Laden y es que incluso los monstruos tienen quizás en sus últimos días un arrebato y piensan que están a tiempo de buscar un rayo de luz, una tentación de encontrar la esperanza en su vida oscura y desgraciada.

Robin Varoufakis

En català

A tots ens agrada allò que es denomina la síndrome de Robin Hood: què un paio ben plantat agafi els quartos dels rics per donar-los als pobres, encara que aquest heroi vagi amb mitges ridícules i ajustades de color verd. Estem d’acord? Entesos.
I d’altra banda, molts de nosaltres ja no confiem en el que es podria denominar la fauna política: molts són ridículs encara que no vesteixin malles verdes ajustades i també convindrem que alguns no roben els béns dels rics per donar-los als pobres, a no ser que els rics siguin el conjunt de la societat i els pobres siguin ells mateixos.
Doncs bé, si fem confluir aquestes dues premisses: amor pels Robin Hood i rebuig a la major part de la classe política ens podria donar com a resultat Ianis Varoufakis, el ministre grec de Finances. Molts asseguren que aquest senyor, professor d’Economia a Austràlia seria un heroi que intenta salvar de la pobresa milers i milers de grecs.

Aquest senyor Varoufakis seria un Robin Hood modern que ha canviat les malles verdes ajustades per americanes amb el coll pujat i la ballesta i l’espasa per elements tan ofensius com aquestes armes: anar a Brussel.es sense corbata.
I amb aquestes traces el Robin Hood del segle XXI li diu un cop i un altre a la troika (Comissió Europea+Fons Monetari Internacional+Banc Central Europeu) abans aquest triumvirat seria el xèrif de Nottingham que no es poden esprémer més les butxaques dels pobres grecs per acontentar els creditors alemanys, francesos o fins i tot espanyols. I al pobre Robin Hood li diuen: o calles o et pengem pels nassos tan prominents que tens de l’arbre més alt i amagat del bosc d’on has sortit.
Mireu si les amenaces són dures que el mateix Little John, amic íntim de Robin Hood (ara anomenat Alexis Tsipras) ha dit que potser envia a negociar a un altre col·lega que no enfadi tant al xèrif.
I amb això, Robin Varoufakis ha fet una volta pels palaus dels creditors per demanar que no siguin tan durs amb els pobres grecs. I aquí és on hem tingut l’oportunitat de veure’l de ben aprop (com es demostra a la foto de dalt). Moltes i molts col·legues periodistes diuen que a més d’esperit Robin Hood té el seu atractiu, el seu sex appeal. Què voleu que us digui: no és ni el galant Erroll Flynn ni el contundent Russell Crowe…
En tot cas a mi em sembla que no és ni txitxa ni limoná, que es diu per la Meseta. O una cosa o l’altra. Si vol ser Robin Hood que desbudelli enemics i si vol ser polític que es deixi de posar morrets quan mira la càmera i negociï de veritat pel futur dels seus compatriotes. A més Robin Hood no tenia els milions del matrimoni Varoufakis, i per què no comença a repartir la seva fortuna entre aquells que vol defensar?.
I arribats a aquest punt m’aturo i deixo de desvariar, no sé si amb el què he escrit acabaré semblant un paio amb malles verdes, ridícules i ajustades o he acabat sent un xèrif sense escrúpols. O potser només volia ensenyar-vos la foto que tinc amb aquest ídol de masses? Au, adéu.

En castellà
A todos nos gusta lo que se denomina síndrome de Robin Hood: que un tipo apuesto coja los cuartos de los ricos para darselos a los pobres, aunque este héroe vaya con medias ridículas y ajustadas de color verde. Estamos de acuerdo? Entendidos.
Y por otro lado, muchos de nosotros ya no confiamos en lo que se podría denominar la fauna política: muchos son ridículos aunque no vistan mallas verdes ajustadas y también convendremos que algunos no roban los bienes de los ricos para darselos a los pobres, a no ser que los ricos sean el conjunto de la sociedad y los pobres sean ellos mismos.
Pues bien, si hacemos confluir estas dos premisas: amor por los Robin Hood y rechazo a la mayor parte de la clase política nos podría dar como resultado Ianis Varoufakis, el ministro griego de Finanzas. Muchos aseguran que este señor, profesor de Economía en Australia sería un héroe que intenta salvar de la pobreza a miles y miles de griegos.
Este señor Varoufakis sería un Robin Hood moderno que ha cambiado las mallas verdes ajustadas para estadounidenses con el cuello subido y la ballesta y la espada por elementos tan ofensivos como estas armas: ir a Bruselas sin corbata.
Y con estas trazas el Robin Hood del siglo XXI le dice una y otra a la troika (Comisión Europea + Fondo Monetario Internacional + Banco Central Europeo) ,antes este triunvirato sería el sheriff de Nottingham, que no se pueden exprimir más los bolsillos de los pobres griegos para contentar a los acreedores alemanes, franceses o incluso españoles. Y al pobre Robin Hood le dicen: o callas o te colgamos por las narices tan prominentes que tienes del árbol más alto y escondido del bosque de donde has salido.
Vean si las amenazas son duras que el mismo Little John, amigo íntimo de Robin Hood (ahora llamado Alexis Tsipras) ha dicho que tal vez envía a negociar a otro colega que no enfade tanto al sheriff.
Y con ello, Robin Varoufakis ha dado una vuelta por los palacios de los acreedores para pedir que no sean tan duros con los pobres griegos. Y aquí es donde hemos tenido la oportunidad de verlo de cerca (como se demuestra en la foto de arriba). Muchas y muchos colegas periodistas dicen que además de espíritu Robin Hood tiene su atractivo, su sex appeal. ¿Qué quieres que te diga: no es ni el galán Erroll Flynn ni el contundente Russell Crowe …
En todo caso a mí me parece que no es ni chicha ni limoná, que se suele decir por la Meseta. O una cosa o la otra. Si quiere ser Robin Hood que desbudelli enemigos y si quiere ser político que se deje de poner morritos cuando mira la cámara y negocie de verdad por el futuro de sus compatriotas. Además Robin Hood no tenía los millones del matrimonio Varoufakis, y por qué no empieza a repartir su fortuna entre aquellos que quiere defender ?.
Y llegados a este punto me detengo y dejo de desvariar, no sé si con lo que he escrito acabaré pareciendo un tío con mallas verdes, ridículas y ajustadas o he acabado siendo un sheriff sin escrúpulos. O quizás sólo quería enseñaros la foto que tengo con este ídolo de masas? Hala, adiós.

Relliscades de novells?

En català

En els últims mesos, els anomenats partits tradicionals (bé, potser no tots, però si bona part d’ells) ens han dit que els anomenats partits emergents (Podem i Ciutadans) són uns nouvinguts, desconeguts i amb poca idea del que és governar.
Totalment d’acord. Ningú neix ensenyat i ser tan inexpert en camps com la política té tants inconvenients com a avantatges. Però en tot cas, tots podríem estar d’acord en el fet que els anomenats partits tradicionals volen cridar allò de “que ve el llop” per ser ells els que conservin el dret a menjar-se les ovelles.Però jo que no vull saber res d’ovelles i llops polítics em pregunto…. Per què els anomenats partits emergents estan relliscant tant i tant quan s’acosta el moment estel·lar? Quan les eleccions posaran tothom al seu lloc?
Reitero. No vull ser confós amb un amic de populars, socialistes o convergents que diu…. Que venen els nous per fotre’ns el lloc. Però com és possible que una candidata de Ciutadans a l’alcaldia de Barcelona digui que “prohibirà les manifestacions independentistes de l’11 de setembre” si és triada primera regidora? I el pitjor de tot, el seu cap suprem li dona suport. Això no és una confabulació jueu maçònica entre blaus i rojos, és un nyap infinit, antidemocràtic i perillós que desacredita el nom de Ciutadans, per què hi ha alguna cosa més anti ciutadana que prohibir el dret de manifestació, reunió o la llibertat d’expressió?
O el que està passant a Podem? Que marxi el seu número dos Monedero per un presumpte cas de corrupció relacionat amb omplir-se la butxaca amb diners poc clars (Monedero-Butxaca… Previsible) Però és que a més, Monedero marxa fotent llets a tort i a dret… Que “Podem ja no és el que era, que és casta”. Això també és una maniobra interessada de Rajoy i Sánchez o simplement els professors de Dret Polític que manen a Podem s’han embolicat de manera maldestra?
Podem, que a setmanes de les municipals i autonòmiques del 24 de maig diu que apujarà els impostos a la classe mitjana…. Magníficament malament.
I què em dieu del panorama ridícul a Andalusia. Sembla que Podem i Ciutadans estiguin fent una batussera partida d’escacs per veure qui dona suport a la socialista Susana Díaz. L’altre dia al tren m’imaginava que els bessons que porta a la panxa Díaz eren uns petits Pablo Iglesias i Albert Rivera batallant per veure quin dels dos era el primer a néixer, qui ocuparia el primer lloc a la foto, qui seria el número u en el cor de la mare, o senzillament… Quin dels dos sortiria guanyant en un suport interessat a la futura presidenta.
Totes aquestes errades de càlcul no són culpa dels anomenats partits tradicionals, són només culpa de la inexperiència. Podem i Ciutadans s’han fet grans en mida sense ser-ho en el seu cor ni el seu cap. Han acollit a les seves files a candidats rebotats d’altres formacions per ser prescindibles, perquè han quedat arraconats o perquè han vist que la seva formació s’enfonsava (el cas d’UPyD de Rosa Díez).
Amb aquesta reflexió no vull convèncer ningú de res ni tan sols que els partits de sempre són millors que aquests nous fets de retalls dels anteriors.
Jo simplement vull dir que més enllà que guanyin els vells o els nous…. M’agradaria que guanyessin els bons, ens ho mereixeríem.

En castellà

En los últimos meses, los llamados partidos tradicionales (bueno, tal vez no todos, pero si buena parte de ellos) nos han dicho que los llamados partidos emergentes (Podemos y Ciudadanos) son unos recién llegados, desconocidos y con poca idea de lo que es gobernar .
Totalmente de acuerdo. Nadie nace enseñado y ser tan inexperto en campos como la política tiene tantos inconvenientes como ventajas. Pero en todo caso, todos podríamos estar de acuerdo en que los llamados partidos tradicionales quieren predicar aquello de “que viene el lobo” por ser ellos los que conserven el derecho a comerse a las ovejas.
Pero yo no quiero saber nada de ovejas y lobos políticos me pregunto …. ¿Por qué los llamados partidos emergentes están resbalando tanto y tanto cuando se acerca el momento estelar? Cuando las elecciones pondrán todos en su sitio?

Reitero. No quiero ser confundido con un amigo de populares, socialistas o convergentes que dice …. “Que vienen los nuevos para jodernos el lugar”. Pero como es posible que una candidata de Ciudadanos a la alcaldía de Barcelona diga que “prohibirá las manifestaciones independentistas del 11 de septiembre” si es elegida primera edil? Y lo peor de todo, su jefe supremo le da apoyo. Esto no es una confabulación judío masónica entre azules y rojos, es una chapuza infinita, antidemocrática y peligrosa que desacredita el nombre de Ciudadanos, ¿por qué hay algo más anti ciudadano que prohibir el derecho de manifestación, reunión o la libertad de expresión ?

O lo que está pasando en Podemos? Que se vaya a su número dos Monedero por un presunto caso de corrupción relacionado con llenarse el bolsillo con dinero poco claro (Monedero-Bolsillo … Previsible) Pero es que además, Monedero marcha dando leches a diestro y siniestro … que “Podemos ya no es lo que era, que es casta”. Esto también es una maniobra interesada de Rajoy y Sánchez o simplemente los profesores de Derecho Político que mandan a Podemos se han liado de manera torpe?
Podemos, que a semanas de las municipales y autonómicas del 24 de mayo dice que subirá los impuestos a la clase media …. Magníficamente mal.

Y qué me decís del panorama ridículo en Andalucía. Parece que Podemos y Ciudadanos estén haciendo una ridícula partida de ajedrez para ver quien apoya la socialista Susana Díaz. El otro día en el tren me imaginaba que los gemelos que lleva a la barriga Díaz eran unos pequeños Pablo Iglesias y Albert Rivera batallando para ver cuál de los dos era el primero en nacer, quien ocuparía el  lugar de privilegio en la foto, quién sería el número uno en el corazón de la madre, o sencillamente … ¿Cuál de los dos saldría ganando en un soporte interesado a la futura presidenta.

Todos estos errores de cálculo no son culpa de los llamados partidos tradicionales, son sólo culpa de la inexperiencia. Podemos y Ciudadanos han hecho grandes en tamaño sin serlo en su corazón ni su cabeza. Han acogido en sus filas a candidatos rebotados de otras formaciones por ser prescindibles, porque han quedado arrinconados o porque han visto que su formación se hundía (el caso de UPyD de Rosa Díez).

Con esta reflexión no quiero convencer a nadie de nada ni siquiera que los partidos de siempre son mejores que estos nuevos hechos de retales de los anteriores.
Yo simplemente quiero decir que más allá de que ganen los viejos o los nuevos …. Me gustaría que ganaran los buenos, nos lo mereceríamos.