Si Figo guanya i mana, el Barça perd

figo

En català

Aquell dia estava al Montseny. Era un cap de setmana de felicitat, en el qual encara no existien ni els mòbils ni Internet. I és per això que em vaig assabentar de la notícia pels diaris, concretament per un dels pocs exemplars de l’Sport que arribaven fins aquelles meravelloses muntanyes. El titular era tan gros com inquietant: Figo marxa al Madrid”. El nostre gran capità ens feia el salt, marxant al màxim rival. Florentino Pérez volia accedir a la presidència del Madrid i fitxant Figo, insígnia del Barça, per una milionada li garantia la victòria electoral. No entraré en detalls de com va pagar aquells 10 mil milions de pessetes (però si que us deixo el titular: diners sorgits de la venda de la Ciudad Deportiva a l’Ajuntament de Madrid, uns terrenys que els va regalar Franco anys abans: vendre un regal és com a mínim lleig).

Florentino es va convertir en cap madridista i Figo en una icona anti barcelonista, que va rebre de regal un cap de porc llençat des de la graderia en la seva primera visita al Camp Nou. Un fet, que no mereix lloances, però que reflectia la ràbia, la tristesa i el desengany de l’aficionat mig culer. Sempre he pensat que a Figo no li va sortir rentable el canvi. Va passar de ser el gran capità barcelonista a ser un empestat al Camp Nou i el galàctic amb menys glamur i pes de l’equip de la capital. (no feia els gols del Ronaldo el gras, ni era mediàtic com l’Spice Beckham, ni tenia la classe de Zidane). Li va valer la pena el canvi?

Anys després, llegeixo en un digital (no en un diari de paper) una altra notícia sobre Figo: “Opta a presidir la FIFA”. Ai, mare meva! Sento la mateixa inquietud que aquell cap de setmana al Montseny: si Figo mana a la FIFA… El Barça patirà i molt. Perquè Figo, el nostre gran capità, sé que en té algunes de guardades al Barça. Ell mai no se n’ha oblidat d’aquells crits al Camp Nou, d’aquelles xiulades d’aficionats decebuts, rabiosos i tristos per la seva “traïció”, d’aquell cap de porc llençat per algú de manera irreflexiva, però sentida. Figo també ho va passar malament al Barça per aquella traïció que li va fer la persona que més s’estimava. Perquè la traïció es va cometre amb un amic del vestidor. I Figo també veu al Barça responsable d’haver passat amb més pena que glòria uns anys al Bernabéu.

I aquest gran ex jugador vol ara fer de màxim responsable del futbol mundial. I si algun dia arribés a aquest càrrec, podria maniobrar amb impunitat contra el Barça, contra l’ens al qual Figo veu responsable de totes les seves desgràcies. Si un dia Figo mana a la FIFA, es consolidarà allò que fa uns anys ha començat a fer aquesta organització, untada i teledirigida des de Madrid:

-càstigs només al Barça per fitxar jugadors joves, una pràctica que fan tots els grans equips europeus: el Madrid (Odegaard de 16 anys, fitxat fa uns dies), o l’Arsenal (recordeu els imberbes Cesc o Arteta), o el Manchester (que va comprar a Piqué amb 17 anys)…..

-arbitratges sectaris, contraris als interessos del Barça.

-sortejos de Champions que ratllen el ridícul i que emparellen al Barça amb cocos i als que paguen la festa amb equips de barri.

-regals injustificats de Pilotes d’Or a algun jugador que serà guapo i milionari, però que no és ni un projecte d’esportista en el qual s’hi han de reflectir els més joves.

Si Figo presideix la FIFA, es tancarà aquest cercle virtuós que un dia va començar a rodar per aturar el Barça, l’equip més gran de la història. Els de dalt no volen que un equip incòmode ocupi el podi, el seu podi. Aquell podi forjat als anys 60 quan la Copa d’Europa era un torneig de costellada inventat per un equip que era l’única finestra al món d’una dictadura fastigosa i assassina al cor del vell continent. Qui paga, mana i amb els desitjos divins, no s’hi juga.

En castellà

Ese día estaba en el Montseny. Era un fin de semana de felicidad, en el que aún no existían ni los móviles ni Internet. Y es por eso que me enteré de la noticia por los periódicos, concretamente por uno de los pocos ejemplares del Sport que llegaban hasta aquellas maravillosas montañas. El titular era tan grande como inquietante: Figo marcha al Madrid”. Nuestro gran capitán nos abandonaba, marchando al máximo rival. Florentino Pérez quería acceder a la presidencia del Madrid y fichando a Figo, insignia del Barça, por una millonada le garantizaba la victoria electoral. No voy a entrar en detalles de cómo pagó esos 10 mil millones de pesetas (pero si que os dejo el titular: dinero surgido  de la venta de la Ciudad Deportiva al Ayuntamiento de Madrid, unos terrenos que les regaló Franco años antes. Vender un regalo es  como mínimo feo.).

Florentino se convirtió en jefe madridista y Figo en un icono anti barcelonista, que recibió de regalo una cabeza de cerdo lanzado desde la grada en su primera visita al Camp Nou. Un hecho, que no merece alabanzas, pero que reflejaba la rabia, la tristeza y el desengaño del aficionado medio culé. Siempre he pensado que a Figo no le salió rentable el cambio. Pasó de ser el gran capitán barcelonista a ser un apestado en el Camp Nou y el galáctico con menos glamour y peso del equipo de la capital. (no hacía los goles de Ronaldo el gordo, ni era mediático como el Spice Beckham, ni tenía la clase de Zidane). Le valió la pena el cambio?

Años después, leo en un digital (no en un diario de papel) otra noticia sobre Figo: Opta a presidir la FIFA. Ay, madre mía! Siento la misma inquietud que ese fin de semana en el Montseny: si Figo manda en la FIFA El Barça sufrirá y mucho. Porque Figo, nuestro gran capitán, sé que tiene algunas de guardadas en el Barça. Él nunca se ha olvidado de aquellos gritos el Camp Nou, de aquellas silbidos de aficionados decepcionados, rabiosos y tristes por su traición”, de aquella cabeza de cerdo tirada por alguien de manera irreflexiva, pero sentida . Figo también lo pasó mal en el Barça por aquella traición que le hizo la persona que más amaba. Porque la traición se cometió con un amigo del vestuario. Y Figo también ve en el Barça el responsable de haber pasado con más pena que gloria unos años en el Bernabéu.

Y este gran ex jugador quiere ahora hacer de máximo responsable del fútbol europeo. Y si algún día llegara a este cargo, podría maniobrar con impunidad contra el Barça, contra el ente al que Figo ve responsable de todas sus desgracias. Si un día Figo manda en la FIFA, se consolidará lo que hace unos años ha empezado a hacer la FIFA, untada y teledirigida desde Madrid:


-castigando sólo al Barça para fichar jugadores jóvenes, una práctica que hacen todos los grandes equipos europeos: el Madrid (Odegaard de 16 años, fichado hace unos días), o el Arsenal (recordad a los imberbes Cesc o Arteta), o el Manchester (que compró a Piqué con 17 años) …..

-arbitrajes sectarios, contrarios a los intereses del Barça.

-sorteos de Champions que rayan el ridículo y que emparejan el Barça con cocos y a los que pagan la fiesta con equipos de barrio.

-regalos de Balones de Oro a algún jugador que puede ser guapo y millonario pero que ni se acerca a ser un deportista en el cual deban reflejarse los más jovenes.

Si Figo preside la FIFA, se cerrará este círculo virtuoso que un día comenzó a rodar para detener el Barça, el equipo más grande de la historia. Los de arriba no quieren que un equipo incómodo ocupe el podio, su podio. Aquel podio forjado en los años 60 cuando la Copa de Europa era un torneo dechichinabo” inventado por un equipo que era la única ventana al mundo de una dictadura asquerosa y asesina en el corazón del viejo continente. Quien paga, manda y con los deseos divinos, no se juega.

Una pedra, uns professionals i una rata

bata

En català

En els últims vint anys he hagut d’anar al metge poques vegades, tres o quatre que recordi: per un parell d’esquinços al peu, per un horrorós mal d’orella i poca cosa més. I jo encantat, no m’agrada anar-lo a veure (dec tenir allò que es diu síndrome de la bata blanca) i a més és senyal de bona salut.

Però en els vint dies que portem d’any, ja he doblat les visites a les bates blanques que he fet en les últimes dècades, per qüestions lleus, però incòmodes i doloroses. Aquest canvi en la meva sort d’anar al metge és motiu suficient perquè en faci referència en aquest blog que més enllà d’interessar a tercers és un termòmetre personal de com em van les coses.
I concretament us parlaré de la visió que tinc de la sanitat, i concretament de la sanitat pública.
El dia de Reis, el meu regal va ser una pedreta al ronyó. I jo vaig anar (amb dolors insuportables) a agrair el present a les urgències del Gregorio Marañón un hospital de referència a Madrid. Era un dia festiu i els metges més veterans van regalar als més joves una guàrdia d’aquelles enverinades.
La grip, que és epidèmia a Madrid, tenia el servei d’urgències col·lapsat i no quedava cap llit lliure. I a pesar de tots aquests possibles inconvenients, els metges joves em van tractar de manera fantàstica, van encertar a la primera el diagnòstic i el tractament de xoc. Les infermeres desbordades pels “griposos” em van tractar amb calmants, professionalitat i un somriure a la cara i les pedres em van deixar tranquil després de tres hores d’espera, cures i analgèsics.
És aquí on se m’acut aquell comentari que la sanitat pública en aquest país és immillorable, compte amb els millors professionals, les millors instal·lacions i els millors mitjans i equips. El secret és que tot això s’aconsegueix amb els diners de tots nosaltres, recaptats amb els nostres impostos, tot i que de tant en tant aquests diners destinats a la sanitat pública són retallats per polítics que tenen tant de bons gestors com jo de ser amic de les pedres al ronyó.
Sempre se’m ve a la ment el cas de la Sara, una col·lega periodista de 25 anys, que va morir els anys 90 mentre paria en un hospital privat de Madrid ple de zones enjardinades però buit pel que fa a tenir un desfibril·lador que segurament li hagués salvat la vida.
Tothom estava d’acord que la Sara s’hagués salvat en un hospital públic amb menys arbres, però amb més garanties. Des d’aleshores penso que un centre privat està bé per qüestions menors, però no per operacions o tractaments complicats. Ho sento, ho penso així.
Però com que no tot és blanc o negre en aquesta vida, ara us explico la segona part de la meva història. Després de controlar i eliminar les pedres he hagut d’anar a veure a la meva metgessa de família, una perfecta desconeguda que només havia vist un cop (quan vaig tenir el mal d’orella).
Aquell cop la metgessa en qüestió, una tal Isabel Margarita em va dir que per què hi anava per un simple mal d’orella. I jo li vaig contestar que era perquè el dolor ja era horrorós i em durava des de feia setmanes. I a part vaig cremar adrenalina amb allò que “jo li pago una part del seu sou i m’ha d’atendre i punt” O que “era el primer cop que la veia en un munt d’anys”.
Ara he retrobat aquesta joia de la sanitat pública madrilenya (no tot són metges joves i infermeres d’urgències). En les tres visites que li he fet fins que s’ha dignat a enviar-me a l’especialista… S’ha repetit la mateixa història: llargues esperes, la visita més d’una hora més tard de l’hora de cita, males cares…i quan m’he queixat de tot això m’ha contestat el mateix els tres cops: “queixa´t a la direcció del centre. Els problemes es deuen a què el servei està saturat, som pocs metges i molts pacients”. Estic convençut de la seva reflexió. I també convençut que ella és la primera interessada a cabrejar els pacients amb males cares, allargant visites innecessàriament i col·lapsant el seu servei. A la Isabel Margarita li agrada el merder i és una professional, no de la medicina i sí de la picaresca, les poques ganes de treballar i del què no ha de ser mai un metge, un ésser deshumanitzat i gris.
Dit això i per acabar…no vull fer una defensa de les autoritats sanitàries madrilenyes que es queixen que el problema de la sanitat pública són els sanitaris i no les retallades (vull recordar que consellers com Lamela o Güemes estan involucrats en privatitzar els serveis de salut en favor d’empreses que els van contractar quan van deixar la conselleria. O el conseller Lasquetty que va dimitir després que la Justícia li va tombar el seu intent de privatitzar hospitals, O el miserable conseller Rodríguez, que el van haver de fer fora per insultar la infermera contagiada d’Ebola, Teresa Romero).
Tot això és només una descripció subjectiva, personal i humil de què penso de la sanitat pública: a pesar d’estar normalment mal dirigida, compta amb una majoria de professionals excel·lents, però entre ells s’hi barregen rates fastigoses, que no passen desapercebudes encara que es posin la bata blanca.
Avui més que mai: salut.

En castellà

En los últimos veinte años he tenido que ir al médico pocas veces, tres o cuatro que recuerde: por un par de esguinces en el pie, por un horroroso dolor de oído y poco más. Y yo encantado, no me gusta ir a verlo (debo tener lo que se llama síndrome de la bata blanca) y además es señal de buena salud.
Pero en los veinte días que llevamos de año, ya he doblado las visitas a las batas blancas hechas en las últimas décadas, por cuestiones leves, pero incómodas y dolorosas. Este cambio en mi suerte de ir al médico es motivo suficiente para que haga referencia en este blog, que más allá de interesar a terceros es un termómetro personal de cómo me van las cosas.
Y concretamente os hablaré de la visión que tengo de la sanidad, y concretamente de la sanidad pública.

El día de Reyes, mi regalo fue una piedrecita en el riñón. Y yo fui (con dolores insoportables) a agradecer el presente a las urgencias del Gregorio Marañón un hospital de referencia en Madrid. Era un día festivo y los médicos más veteranos regalaron a los más jóvenes una guardia de aquellas envenenadas.
La gripe, que es epidemia en Madrid, tenía el servicio de urgencias colapsado y no quedaba ninguna cama libre. Y a pesar de todos estos posibles inconvenientes, los médicos jóvenes me trataron de manera fantástica, acertaron a la primera el diagnóstico y el tratamiento de choque. Las enfermeras desbordadas por los “griposos” me trataron con calmantes, profesionalidad y una sonrisa en la cara y las piedras me dejaron tranquilo después de tres horas de espera, cuidados y analgésicos.

Es aquí donde se me ocurre aquel comentario que la sanidad pública en este país es inmejorable, cuenta con los mejores profesionales, las mejores instalaciones y los mejores medios y equipos. El secreto es que todo esto se consigue con el dinero de todos nosotros, recaudados con nuestros impuestos, aunque de vez en cuando este dinero destinados a la sanidad pública son recortados por políticos que tienen tanto de buenos gestores como yo ser amigo de las piedras en el riñón.

Siempre se me viene a la mente el caso de Sara, una colega periodista de 25 años, que murió en los años 90 mientras paría en un hospital privado de Madrid lleno de zonas ajardinadas pero vacío en cuanto a tener un desfibrilación instalador que seguramente le hubiera salvado la vida.
Todo el mundo estaba de acuerdo en que Sara se hubiera salvado en un hospital público con menos árboles, pero con más garantías. Desde entonces pienso que un centro privado está bien por cuestiones menores, pero no por operaciones o tratamientos complicados. Lo siento, lo pienso así.

Pero como no todo es blanco o negro en esta vida, ahora os cuento la segunda parte de mi historia. Después de controlar y eliminar las piedras he tenido que ir a ver a mi médico de familia, una perfecta desconocida que sólo había visto una vez (cuando tuve el dolor de oído).
Aquella vez la médico en cuestión, una tal Isabel Margarita me dijo que por qué iba por un simple dolor de oído. Y yo le contesté que era porque el dolor ya era horroroso y me duraba desde hacía semanas. Y aparte quemé adrenalina con lo que “yo le pago una parte de su sueldo y me ha de atender y puntoO que era la primera vez que la veía en un montón de años”.
Ahora he reencontrado esta joya de la sanidad pública madrileña (no todo son médicos jóvenes y enfermeras de urgencias). En las tres visitas que le he hecho hasta que se ha dignado a enviarme al especialista … Se ha repetido la misma historia: largas esperas, la visita más de una hora más tarde de la hora de cita, malas caras y cuando me he quejado de lo cual me ha contestado lo mismo las tres veces: Quéjate la dirección del centro. los problemas se deben a que el servicio está saturado, somos pocos médicos y muchos pacientes . Estoy convencido de su reflexión. Y también convencido de que ella es la primera interesada en cabrear los pacientes con malas caras, alargando visitas innecesariamente y colapsando su servicio. A Isabel Margarita le gusta el follón y es una profesional, no de la medicina y sí de la picaresca, las pocas ganas de trabajar y de lo que no debe ser nunca un médico, un ser deshumanizado y gris.

Dicho esto y para terminar … no quiero hacer una defensa de las autoridades sanitarias madrileñas que se quejan de que el problema de la sanidad pública son los sanitarios y no los recortes (quiero recordar que consejeros como Lamela o Güemes están involucrados en privatizar los servicios de salud en favor de empresas que los contrataron cuando dejaron la conselleria. O el consejero Lasquetty que dimitió después de que la Justicia le tumbó su intento de privatizar hospitales, O lo miserable consejero Rodríguez, que lo tuvieron que hacer fuera por insultar a la enfermera contagiada de Ebola, Teresa Romero).

Todo esto es sólo una descripción subjetiva, personal y humilde de que pienso de la sanidad pública: a pesar de estar normalmente mal dirigida, cuenta con una mayoría de profesionales excelentes, pero entre ellos se mezclan ratas asquerosas, que no pasan desapercibidas aunque se pongan la bata blanca.

Hoy más que nunca: salud.

Tu no tens Esperança

espe

En català

Si tens seixanta anys, pots anar un dia amb el teu cotxe per la Diagonal de Barcelona o la Gran Via de Madrid, aparcar en ple carril bus i anar al caixer del banc i treure diners. Si la guàrdia urbana a Barcelona o la municipal a Madrid, et criden l’atenció i et multen, pots fugir de l’escena posant la primera al cotxe, tirant a terra les motos de la policia i fugint cap a casa teva.
Després fas una campanya informativa dient que et tenen mania, que no hi ha dret que tanta policia persegueixi i amenaci a una pobra persona anciana de 60 anys i per acabar d’amanir el tema, fas de ploranera desvalguda.
Al cap d’uns mesos el jutge, potser per evitar-se problemes, arxiva la causa i tu quedes lliure de culpes i satisfet perquè la teva estratègia d’aparcar en carril bus en una via de primera magnitud de trànsit, fugir estimbant motos de policia i desobeint l’ordre d’un funcionari públic t’ha sortit de franc.
No creus que et pugui passar? Potser a tu no, però ha passat.

Paral·lelament, te n’adones que una nova formació política s’està convertint en una amenaça pel teu partit polític. Te’n vas a un dels molts mitjans de comunicació que sempre et fan cas i dius textualment que “aquest nou partit polític és igual que ETA”. Aquí no dius que la frase és obra d’una pobra dona sexagenària, amb principi d’alzheimer. Al contrari, defenses que estàs exercint la teva llibertat d’expressió. El partit polític nou et denuncia i davant el jutge repeteixes el mateix: que les difamacions no van amb tu i menys si aquests que t’acusen són etarres, “chavistes” i rojos embogits.
Creus que pots dir tot això i sense cap conseqüència? Potser tu no, però hi ha gent que se’n surt.

Tu has d’ajustar a les lleis, a ser correcte, a mesurar fets i paraules. Però és clar, tu no ets com altra gent. No ets la gent guapa que fa tants anys que està en política. Gent que quan era ministra va confondre el Nobel portuguès Saramago amb una pintora brasilera de nom Sara i de cognom Mago. Tu no has vist la mort tan a prop per una malaltia que només tu has patit, no has viscut quan l’helicòpter en el qual anaves es va estavellar a terra i tu i el teu cap vau sortir il·lesos. Tu no has estat en un hotel a l’Extrem Orient que va ser envaït per terroristes i vas haver de fugir amb els mitjons de llana, deixant abandonats, tirats i desemparats a tots els del teu equip… La vella s’ha de salvar!!!!!

Tu no has estat capaç de desitjar la mort a un arquitecte per fer un edifici lleig, no has amenaçat puny en alt una infermera en vaga quan lloava la figura del teu enemic polític, tu no has acomiadat col·laboradors que no t’han llepat prou la cua, tu no has esbroncat fotògrafs que t’han tret el perfil dolent en un reportatge, tu no has abandonat l’aristocràcia per fer de representant de plebeus, tu no has estat capaç de vendre un tros de terra familiar sense cap valor enmig del no-res a preu d’or perquè s’hi fes una estació d’AVE, tu no ets ningú ni ho seràs mai.

Tu no ets una marquesa i mai no serà una alcaldessa.

En castellà

Si tienes sesenta años, puedes ir un día con tu coche por la Diagonal de Barcelona o la Gran Vía de Madrid, aparcar en pleno carril bus e ir al cajero del banco y sacar dinero. Si la guardia urbana en Barcelona o la municipal en Madrid, te llaman la atención y te multan, puedes huir de la escena poniendo la primera en el coche, tirando al suelo las motos de la policía y huyendo hacia tu casa.
Después haces una campaña informativa diciendo que te tienen manía, que no hay derecho que tanta policía persiga y amenace a una pobre persona anciana de 60 años y para acabar de aderezar el tema, haces de llorona desvalida.
Al cabo de unos meses el juez, quizás para evitarse problemas, archiva la causa y quedas libre de culpas y satisfecho porque tu estrategia de aparcar en el carril bus en una vía de primera magnitud de tráfico, huir despeñando motos de policía y desobedeciendo la orden de un funcionario público te han salido gratis.
No crees que te pueda pasar? Quizás a ti no, pero ha ocurrido.

Paralelamente, te das cuenta que una nueva formación política se está convirtiendo en una amenaza para tu partido político. Te vas a uno de los muchos medios de comunicación que siempre te hacen caso y dices textualmente que este nuevo partido político es igual que ETA”. Aquí no dices que la frase es obra de una pobre mujer sexagenaria, con principio de alzheimer. Por el contrario, defiendes que estás ejerciendo tu libertad de expresión. El partido político nuevo te denuncia y ante el juez repites lo mismo: que las difamaciones no contigo y menos si estos que te acusan son etarras, chavistas” y rojos enloquecidos.
Crees que puedes decir todo esto y sin ninguna consecuencia? Quizás no, pero hay gente que lo hace sin consecuencias.

tienes que ajustarte a las leyes, a ser correcto, a medir hechos y palabras. Pero claro, tú no eres como otra gente. No eres la gente guapa que hace tantos años que está en política. Gente que cuando era ministra confundió al Nobel portugués Saramago con una pintora brasileña de nombre Sara y de apellido Mago. Tú no has visto la muerte tan cerca por una enfermedad que sólo tú has sufrido, no has vivido cuando el helicóptero en el que ibas se estrelló en el suelo y y tu jefe salisteis ilesos. Tú no has estado en un hotel en el Lejano Oriente que fue invadido por terroristas y tuviste que huir con los calcetines de lana, dejando abandonados, tirados y desamparados a todos los de tu equipo La vieja se tiene que salvar !!!!!

Tú no has sido capaz de desear la muerte a un arquitecto por hacer un edificio feo, no has amenazado puño en alto una enfermera en huelga cuando alababa la figura de tu enemigo político, tú no has despedido colaboradores que no te han lamido bastante la cola, tú no has abucheado fotógrafos que te han sacado el perfil malo en un reportaje, tú no has abandonado la aristocracia para hacer de representante de plebeyos, tú no has sido capaz de vender un pedazo de tierra familiar sin ningún valor en medio de la nada a precio de oro para que se hiciera una estación de AVE, tú no eres nadie ni lo serás nunca.

Tú no eres una marquesa y nunca será una alcaldesa.

La caixa no era de Bárcenas

varcenas

En català

Per sort pròpia i al·liena la vida no m’ha donat grans responsabilitats pel que fa a dirigir una organització o associació o club o esbart dansaire. També és cert que mai no he volgut jugar i menys encara guanyar aquesta loteria, sobretot perquè comporta més problemes que alegries, mal de caps  que satisfaccions. El més aprop que he estat de dirigir el futur d’algú (més enllà de qüestions familiars) és quan vaig ser triat president de l’escala. El meu únic mèrit és que era el nou a la comunitat i em van premiar. L’any següent li tocava ser presidenta a una veïna, que de sobte va canviar de domicili, i la comunitat em va tornar a premiar: em va renovar el càrrec per dirigir el vaixell amb rumb clar i braç ferm.
D’aquell bienni negre tinc clares dues coses: que qualsevol veí et pot despertar a hores intempestives perquè a casa seva s’ha fet una gotera, una esquerda o qualsevol altra desgracia. I la segona, que res es fa sense l’autorització i firma del president. Així, per arreglar goteres, esquerdes o qualsevol altra desgracia se’m demanava ajut i vist i plau- Ai, quina manera de manar: la veïna del segon C se li embossava la baixant? jo vinga a córrer, a firmar   el pagament per resoldre-ho. Que es necessitava comprar un cendrer per evitar que la gent que entrés a l’escala ho fes fumant? Vinga jo a autoritzar. Que es necessitava un mirall perquè tothom es veiés guapo tot just abans de sortir al carrer? Vinga jo a dir que sí.
Com a president era el líder, aquell al qual tots els veïns rendien homenatge, es feien els amables, em veneraven. Sabien que més tard o més d’hora em necessitarien. Jo hauria de dir sí a les seves peticions. I si deia no… L’havien cagat.
I per què punyetes us dic tot això? Mai no us compararé la meva comunitat de trenta propietaris amb el Partit Popular de milers d’afiliats, centenars de dirigents I amb només un president. Però sí que tinc molt clar que en un partit, de la mateixa manera que en una comunitat, no es fa res sense el permís del cap. Res. Que el jutge hagi imputat i acusat els tres tresorers que han guardat la caixa de cabals i en canvi no hagi acusat els seus caps és un autèntic despropòsit. Que els senyors Bárcenas, Puerta i Sanchís hagin tingut una Caixa B i que l’hagin fet servir a la seva conveniència sembla del tot provat. I a mi, no m’enganyen, els seus respectius caps durant els anys, els senyors Aznar, Cascos, Acebes, Arenas, De Cospedal o Rajoy són responsables d’aquests delictes. Com no havien de saber que d’aquella caixa entraven i sortien diners sorgits de la corrupció? Com no havien de saber que la seva organització vivia d’aquests quartos bruts?
Gürtel en alemany significa Corretja o cinturó (Correa és el cognom del cap pensant d’aquest tripijoc fastigós. Ho torno a recordar, convidat al casament Reial de la filla d’Aznar al monestir de San Lorenzo d’El Escorial on són enterrats tots els reis espanyols i família). La Corretja ajudava a tots els que anaven dins del cotxe a tenir millor viatge. I és ridícul i vergonyós que ara que la Corretja ha rebentat, qui se salvi sigui el conductor.

En castellà

Por suerte propia y ajena la vida no me ha dado grandes responsabilidades en cuanto a dirigir una organización o asociación o club o grupos de danza. También es cierto que nunca he querido jugar y menos aún ganar esta lotería, sobre todo porque conlleva más problemas que alegrías, más dolores de cabeza que satisfacciones. Lo más cerca que he estado de dirigir el futuro de alguien (más allá de cuestiones familiares) es cuando fui elegido presidente de la escalera. Mi único mérito fue que era el nuevo en la comunidad y me premiaron. El año siguiente le tocaba ser presidenta a una vecina, que de repente cambió de domicilio, y la comunidad me volvió a premiar: me renovó el cargo para dirigir el barco con rumbo claro y brazo firme.

De aquel bienio negro tengo claras dos cosas: que cualquier vecino te puede despertar a horas intempestivas porque en su casa se ha hecho una gotera, una grieta o cualquier otra desgracia. Y la segunda, que nada se hace sin la autorización y firma del presidente. Así, para arreglar goteras, grietas o cualquier otra desgracia se me pedía ayuda y conformidad, Ay, qué manera de mandar: la vecina del segundo C se le atascaba la bajante? yo venga a correr, a firmar el pago para resolverlo. Que se necesitaba comprar un cenicero para evitar que la gente que entrara en la escalera lo hiciera fumando? Venga yo a autorizar. Que se necesitaba un espejo para que todo el mundo se viera guapo justo antes de salir a la calle? Venga yo a decir que sí.

Como presidente era el líder, aquel al que todos los vecinos rendían pleitesía, se hacían los amables, me veneraban. Sabían que más tarde o más temprano me necesitarían. Yo tendría que decir sí a sus peticiones. Y si decía no La habían cagado.

Y por qué puñetas os digo todo esto? Nunca os compararé mi comunidad de treinta propietarios con el PP de miles de afiliados, cientos de dirigentes y con sólo un presidente. Pero sí tengo muy claro que en un partido, al igual que en una comunidad, no se hace nada sin el permiso de la cabeza. Nada. Que el juez haya imputado y acusado a los tres tesoreros que han guardado la caja de caudales y en cambio no haya acusado sus cabezas es un auténtico despropósito. Que los señores Bárcenas, Puerta y Sanchís hayan tenido una Caja B y que la hayan utilizado a su conveniencia parece del todo probado. Y a mí, no me engañan, sus respectivos jefes durante los años, los señores Aznar, Cascos, Acebes, Arenas, Cospedal o Rajoy son responsables de estos delitos. Como no tenían que saber que de aquella caja entraba  y salía  dinero surgido  de la corrupción? Como no tenían que saber que su organización vivía de esta pasta sucia?

Gürtel en alemán significa Correa o cinturón (Correa es el apellido del cerebro de este tejemaneje asqueroso. Lo vuelvo a recordar, invitado a la boda real de la hija de Aznar en el monasterio de San Lorenzo de El Escorial donde son enterrados todos los reyes españoles y familia). La Correa ayuda  a todos los que van dentro del coche a tener mejor viaje. Y es ridículo y vergonzoso que ahora que la Correa ha reventado, quien se salve sea el conductor.

Les Misérables

fotonoticia_20150107134944_800 (1)

En català

M’acabo de llegir “Les Misérables”, la novel·la de Víctor Hugo que descriu la França de mitjans del segle XIX després de la Revolució de 1789, amb l’Imperi napoleònic i la Restauració. Una obra que res té a veure amb el musical d’èxit de Schonberg de l’any 1980, ni amb la prescindible pel·licula interpretada per Hugh Jackman i Rusell Crowe, que fan millor de “Lobezno” i de “Gladiator” que de cantants.
La novel·la l’he acabat just quan a París, un atemptat terrorista contra la revista Charlie Hebdo ha suposat la mort d’una dotzena de persones, un atemptat contra la llibertat d’expressió, un atemptat contra el cor del món occidental, un atemptat contra el bressol de la llibertat, la igualtat, la fraternitat…
I no se m’acut millor paral·lelisme per aquest atemptat que la novel·la de Víctor Hugo… Dos escenaris atestats de miserables, miris on miris, et fixis amb qui et fixis. A l’obra romàntica és miserable el protagonista Jean Valjean, un lladre, ex convicte, més tard home de negocis i turmentat pel seu passat. És miserable el malvat inspector Javert que dedica la seva vida a perseguir Valjean i quan l’atrapa se n’adona que la seva vida ja no té sentit sense aquesta persecució. I tots i cadascun dels personatges de Víctor Hugo estan esquitxats per la misèria: lladres, meuques, gent del carrer, els estudiants rics revolucionaris o el vailets que aixequen banderes a falta de tenir un tros de pa.
I a l’atemptat contra el Charlie Hebdo també la misèria recorre tots els seus personatges.
Els terroristes, aquests que han entrat a la seu d’un mitjà de comunicació, disparant els seus Kalashnikov de forma covarda contra gent desarmada que empunyava el perillosos llapis i paper. Els mateixos terroristes que rematen a terra a un policia musulmà ferit. Uns miserables que mereixen el pitjor dels càstigs.
Les víctimes, treballadors que estaven reunits en consell de redacció, preparant la revista de la setmana. Sabent que tenien problemes econòmics per sobreviure i conscients que per fer-ho havien de continuar fent (potser sense voler-ho massa) allò que més rèdits els donava, a pesar de les amenaces dels radicals … Provocar als islamistes fanàtics dibuixant Mahomes grassos i obsessionats amb el sexe. Uns miserables que mereixen tot el respecte i reconeixement però que han acabat assassinats com a rates, com les rates que recorrien els carrers pudents i foscos del París de 1840.
Aquells que ara assenyalen els musulmans i els immigrants en general com els responsables d’aquests atemptats i de les possibles futures amenaces. Prediquen des del seu cristianisme occidental que la diferència ha de fer sonar les alarmes i a la mínima sospita, ha de ser erradicada, expulsada, i posar-li fronteres amb concertines. Uns miserables oportunistes.
Aquells altres que es pensen que capturant la cel·lula jihadista responsable de l’atemptat s’ha acabat el problema. Són cecs, sords, només preocupats pel curt termini. Uns ignorants miserables.
En aquest escenari, de la mateixa manera que passa a l’obra de Víctor Hugo, ningú és capaç de veure més enllà dels seus nassos. Ningú és capaç d’analitzar perquè unes persones es converteixen d’un dia per l’altra en bèsties. Per què deixen les seves vides, acomodades o miserables, per convertir-se en màquines de matar sense pietat que tallen colls, fan explotar cinturons bomba que porten lligats al cos o que destrossen vides a trets.
I el pitjor de tot, gairebé tots som miserables per pensar que si hi ha un nou atemptat, que almenys ens agafi ben lluny.

En castellà

Me acabo de leer “Les Misérables”, la novela de Víctor Hugo que describe la Francia de mediados del siglo XIX después de la Revolución de 1789, con el Imperio napoleónico y la Restauración. Una obra que nada tiene que ver con el musical de éxito de Schonberg del año 1980, ni con la prescindible película interpretada por Hugh Jackman y Russell Crowe, que hacen mejor de “Lobezno” y de “Gladiator” que de cantantes.
La novela la he acabado justo cuando en París, un atentado terrorista contra la revista Charlie Hebdo ha supuesto la muerte de una docena de personas, un atentado contra la libertad de expresión, un atentado contra el corazón del mundo occidental, un atentado contra la cuna de la libertad, la igualdad, la fraternidad …
Y no se me ocurre mejor paralelismo para este atentado que la novela de Víctor Hugo … Dos escenarios atestados de miserables, mires donde mires, te fijes en quien te fijes. En la obra romántica es miserable el protagonista Jean Valjean, un ladrón, ex convicto, más tarde hombre de negocios y atormentado por su pasado. Es miserable el malvado inspector Javert que dedica su vida a perseguir a Valjean y cuando lo atrapa se da cuenta que su vida ya no tiene sentido sin esta persecución. Y todos y cada uno de los personajes de Víctor Hugo están salpicados por la miseria: ladrones, prostitutas, gente de la calle, los estudiantes ricos revolucionarios o muchachos que levantan banderas a falta de tener un trozo de pan.
Y en el atentado contra el Charlie Hebdo también la miseria recorre a todos sus personajes. Los terroristas, esos que han entrado en la sede de un medio de comunicación, disparando sus Kalashnikov de forma cobarde contra gente desarmada que empuñaba los peligrosos lápiz y papel. Los mismos terroristas que rematan en el suelo a un policía musulmán herido. Unos miserables que merecen el peor de los castigos.
Las víctimas, trabajadores que estaban reunidos en consejo de redacción, preparando la revista de la semana. Sabiendo que tenían problemas económicos para sobrevivir y conscientes de que para ello debían continuar haciendo (quizá sin quererlo demasiado) lo que más réditos les daba, a pesar de las amenazas de los radicales … Provocar a los islamistas radicales dibujando Mahomas gordos y obsesionados con el sexo. Unos miserables que merecen todo el respeto y reconocimiento pero que han terminado asesinados como ratas, como las ratas que recorrían las oscuras e infectas calles del París de 1840.
Aquellos que ahora señalan a los musulmanes y a los inmigrantes en general como los responsables de estos atentados y de las posibles futuras amenazas. Predican desde su cristianismo occidental que la diferencia debe hacer sonar las alarmas y a la mínima sospecha, debe ser erradicada, expulsada, y ponerle fronteras con concertinas. Unos miserables oportunistas.
Aquellos otros que creen que capturando la célula yihadista responsable del atentado se ha acabado el problema. Son ciegos, sordos, sólo preocupados por el corto plazo. Unos ignorantes miserables.
En este escenario, al igual que ocurre en la obra de Víctor Hugo, nadie es capaz de ver más allá de sus narices. Nadie es capaz de analizar porque unas personas se convierten de un día para el otro en bestias. ¿Por qué dejan sus vidas, acomodadas o miserables, para convertirse en máquinas de matar sin piedad, que rebanan cuellos, se atan bombas a la cintura o destrozan vidas a tiros.
Y lo peor de todo, casi todos somos miserables por pensar que si hay un nuevo atentado, que al menos nos coja bien lejos.

Siriza i Cameron, enemics d’Europa?

siriza

En català

Siriza és una coalició formada per partits d’esquerra a Grècia (des de comunistes, a maoistes, passant per trotskistes i ecologistes). El seu líder es diu Alexis Tsipras (que presideix Sinapismos, el partit més gran de la coalició). Tots els sondejos diuen que el 25 de gener serà la formació que guanyarà les eleccions generals en aquest país. I si guanya, Siriza diu que les coses canviaran.
I això ha provocat una alarma generalitzada dins la Unió Europea, un dels seus socis pot fer trontollar tot el club. Siriza assegura que si guanya, s’haurà acabat l’austeritat forçada pels dos rescats que ha patit el país, el 2010 i el 2012 (que van sumar uns ajuts d’uns 240 mil milions d’euros). Una austeritat que ha fet que l’economia grega es contragués un 30% respecte al 2009, que l’atur fregui el 26% de la població activa (tres milions de persones), que un terç de la població estigui al llindar de la pobresa, que hagin desaparegut dues-centes mil empreses i que els ingressos a les llars s’hagin reduït un 40%. Tot per pagar el gegantí deute del país a la Unió Europea, un país dirigit durant anys per ineptes, tarats o pirates sense escrúpols. I ho dic perquè no van saber gestionar l’economia i després van falsificar els comptes públics. (quan Grècia era presidida pel conservador Konstantinos Karamanlis, que per cert, no ha anat a la presó ni al psiquiàtric).
I ara alguns diuen que el perill és Siriza, els mateixos que no han aixecat la veu contra aquells partits tradicionals que han conduit fins a aquest caos econòmic i social. Siriza diu que part dels diners que s’estan retornant als creditors de la Unió Europea es quedaran a casa per ajudar a pagar sanitat, aliments i electricitat als grecs més desafavorits. Aquests són el perill??
D’entrada Merkel i la seva claca de presidents de països de la UE amenacen i intenten pressionar als votants: diuen que una Grècia que no pagui el seu deute no podria estar amb ells. Els Karamanlis sí, Siriza no. Potser Siriza no és la millor solució, però tampoc són el problema més gran.

Paral.lelament, el primer ministre britànic, David Cameron diu que si guanya les eleccions del maig farà un referèndum per si els seus paisans volen continuar dins la Unió Europea. (Fa uns anys van dir que no a entrar a la Unió Monetària). Els fills de la Gran Bretanya s’han cansat de pagar en aquest club per només rebre disgustos, inclosos factures i immigrants. Ara posen en qüestió el perquè han d’estar dins una Unió si la mare natura els ha separat amb tot un mar dels seus socis.

Algú s’ha parat a pensar quin tipus d’Unió és aquesta que no agrada ni als rics ni als pobres? Que colla als que més tenen  i que això no serveix per ajudar als que de menys disposen? Una Europa unida feta amb les regles d’Alemanya, consentides per França i amb la resignació covard i vil de la resta? Un gegant econòmic, un nan polític i un microscòpic ens social. Alguns s’haurien de buscar millors arguments que l’expulsió de la Unió Europea d’alguna regió que es vol independitzar d’un país soci.
D’aquí a poc sabrem si la UE és una petita taca dins la Història.

En castellà

Siriza es una coalición formada por partidos de izquierda en Grecia (desde comunistas, a maoístas, pasando por trotskistas y ecologistas). Su líder se llama Alexis Tsipras (que preside SYnapismos, el partido más grande de la coalición). Todos los sondeos dicen que el 25 de enero será la formación que ganará las elecciones generales en este país. Y si gana, Siriza dice que las cosas van a cambiar.

Y esto ha provocado una alarma generalizada en la Unión Europea, uno de sus socios puede hacer tambalear a todo el club. Siriza asegura que si gana, se habrá acabado la austeridad forzada por los dos rescates que ha sufrido el país, en 2010 y 2012 (que sumaron unas ayudas de unos 240 mil millones de euros). Una austeridad que ha hecho que la economía griega se contrajera un 30% respecto a 2009, que el paro roce el 26% de la población activa (tres millones de personas), que un tercio de la población esté en el umbral de la pobreza , que hayan desaparecido doscientas mil empresas y que los ingresos en los hogares se hayan reducido un 40%. Todo para pagar la gigantesca deuda del país con la Unión Europea, un país dirigido durante años por ineptos, tarados o piratas sin escrúpulos. Y lo digo porque no supieron gestionar la economía y luego falsificaron las cuentas públicas. (cuando Grecia era presidida por el conservador Konstantinos Karamanlis, que por cierto, no ha ido a la cárcel ni el psiquiátrico).

Y ahora algunos dicen que el peligro es Siriza, los mismos que no han levantado la voz contra aquellos partidos tradicionales que han conducido hasta este caos económico y social. Siriza dice que parte del dinero que se están devolviendo a los acreedores de la Unión Europea se quedará  en casa para ayudar a pagar sanidad, alimentos y electricidad a los griegos más desfavorecidos. Estos son el peligro ?? Quizás no son la mejor solución, pero tampoco el mayor problema.

De entrada Merkel y su claca de presidentes palmeros de países de la UE amenazan e intentan presionar a los votantes: dicen que una Grecia que no pague su deuda no podría estar con ellos. Los Karamanlis sí, Siriza no. Quizás Siriza no es la mejor solución, pero tampoco son el mayor problema.

Paralelamente, el primer ministro británico, David Cameron dice que si gana las elecciones de mayo hará un referéndum para comprobar  si sus paisanos quieren continuar dentro de la Unión Europea. (Hace unos años dijeron que no a entrar en la Unión Monetaria). Los hijos de la Gran Bretaña se han cansado de pagar en este club para sólo recibir disgustos, incluidos facturas e inmigrantes. Ahora ponen en cuestión el porqué deben estar dentro de una Unión si la madre naturaleza les ha separado con todo un mar de sus socios.

Alguien se ha parado a pensar qué tipo de Unión es esta que no gusta ni a los ricos ni a los pobres? Que aprieta a los que más tienen y que esto no sirve para ayudar a los que menos tienen? Una Europa unida hecha con las reglas de Alemania, consentidas por Francia y con la resignación cobarde y vil del resto? Un gigante económico, un enano político y un ente social microscópico. Algunos deberían buscar mejores argumentos que la expulsión de la Unión Europea de alguna región que se quiere independizar de un país socio.

Dentro de poco sabremos si la UE es una pequeña mancha en la Historia.

Pedro J, la Generació del 14 i la seva Espanya

p_ortega_espana

En català

Després de forçar el seu acomiadament multimilionari dEl Mundo Pedro J.Ramírez ha complert la seva amenaça (per alguns) de fundar un nou diari, aquest cop digital, per continuar exercint de periodista poderós, capaç de fer trontollar a altres poderosos, capaç de fer dimitir ministres (José Luis Corcuera per la Llei de Seguretat Ciutadana) o de posar contra les cordes presidents (Felipe amb els GAL i Filesa, o a Rajoy amb el Cas Bárcenas i els seus sobres plens de diners), o capaç d’omplir pàgines i pàgines de confabulacions inexistents (ETA i l’11M).
Pedro J. diu que la seva nova tribuna es dirà “El Español, “Elespanol” en nomenclatura digital, sense la Ñ tan espanyola. Aquest nom és l’homenatge a la Revista España, fundada el 1915 per Ortega y Gasset i que tenia com a col.aboradors a Miguel de Unamuno, Pérez de Ayala, Eugeni D’Ors, Ramiro de Maeztu, Valle Inclán, Azaña. Azorín, Pío Baroja… La majoria, encara joves i cansats d’una Espanya que no comptava per res i per ningú, ni tan sols per ser part insignificant d’un bàndol de la Primera Guerra Mundial, aleshores en plena batalla.
En els seus principis fundacionals la Revista España deia que “naixia amb enuig i esperança, la parella espanyola”.  Asseguraven que les columnes “les escriurien ni gent jova, ni del tot vella, que en els últims disset anys no havien vist res d’Espanya que no fossin impressions ingrates”. Els joves de la Generació del 14 deien que farien el possible per canviar una “Espanya podrida, fermentada, amb desprestigi radical a la vida pública”. Una “Espanya al.lucinant i inepta i de la qual el seu poble ha perdut la fe en les seves institucions”. Asseguraven que “Aquesta no és la nostra Espanya, cap partit polític actual ens representa, però en voldríem de nous i vigorosos”. I acaben dient “és el moment d’una imminència aterradora, de la Guerra n’ha de sortir una nova Europa i una nova Espanya”.
Salvant les distàncies (Pedro J. és molt, però no és ni serà Ortega), no us sonen aquestes paraules a algunes que ara s’estan sentint ara mateix? Perills per una Espanya sense objectius clars, ni metes a batre…
Deien els d’Ortega: Els actuals partits no ens representen, i en necessitem de nous (Compte, Pedro J, que això ara vol dir “Podem”).
Deien els d’Ortega “El poble no creu en les seves institucions desprestigiades”. Com ara, infectades de corruptes i mediocres.
Ja us dic que amb una distància de 100 anys Ortega i Unamuno tenien en comú amb PedroJ-una altra cosa: l’amor per una Espanya forta, unida i centralitzada i una barreja de por, rebuig i odi visceral per tot allò que l’amenacés… Per exemple Catalunya o un procés sobiranista com el que ara està en marxa.
El 1915, els desitjos de la Generació del 14 i la Revista España no van ser res més que desitjos (15 anys després un Dictador va enderrocar un govern legítim i va fer de les seves 40 anys). Ara, la historia està per escriure, però 100 anys no són res de res. 1915-2015.
I una última cosa, fa 100 anys Ortega i la generació del 14 eren joves amb ganes de canviar el present. Ara Pedro J. no és un jove i no crec que vulgui canviar del tot  un present i un passat d’una Espanya desprestigiada de la qual ell també n’és responsable.

En castellà.

Después de forzar su despido multimillonario de El Mundo” Pedro J.Ramírez ha cumplido su amenaza (para algunos) de fundar un nuevo diario, esta vez digital, para continuar ejerciendo de periodista poderoso, capaz de hacer tambalear a otros poderosos , capaz de hacer dimitir a ministros (José Luis Corcuera por la Ley de Seguridad Ciudadana) o de poner contra las cuerdas a presidentes (Felipe con los GAL y Filesa, o Rajoy con el Caso Bárcenas y sus sobres llenos de dinero), o capaz de llenar páginas y páginas de confabulaciones inexistentes (ETA y el 11M).


Pedro J. dice que su nueva tribuna se llamará “El Español, “Elespanol” en nomenclatura digital, sin la “Ñ” tan española. Este nombre es el homenaje a la Revista España, fundada en 1915 por Ortega y Gasset y que tenía como col.aboradors a Miguel de Unamuno, Pérez de Ayala, Eugeni D’Ors, Ramiro de Maeztu, Valle Inclán, Azaña. Azorín, Pío Baroja … La mayoría, aunque jóvenes y cansados de una España que no contaba para nada y por nadie, ni siquiera para ser parte insignificante de un bando de la Primera Guerra Mundial, entonces en plena batalla.


En sus principios fundacionales la Revista España decía que “nacía con enojo y esperanza, la pareja española.Aseguraban que las columnas las escribirían ni gente joven, ni del todo vieja, que en los últimos diecisiete años no habían visto nada de España que no fueran impresiones ingratas . Los jóvenes de la Generación del 14 decían que harían lo posible por cambiar una “España podrida, fermentada, con desprestigio radical en la vida pública”. Una “España alucinante y inepta y en  la que su pueblo ha perdido la fe en sus instituciones”. Aseguraban que “Esta no es nuestra España, ningún partido político actual nos representa, pero en quisiéramos de nuevos y vigorosos“. Y terminan diciendo es el momento de una inminencia aterradora, de la Guerra ha de salir una nueva Europa y una nueva España”.


Salvando las distancias (Pedro J. es mucho pero no es ni será Ortega), no os suenan estas palabras a algunas que ahora se están oyendo ahora mismo? Peligros para una España sin objetivos claros, ni metas a batir


Decían los de Ortega: Los actuales partidos no nos representan, y necesitamos de nuevos(Cuidado, Pedro J, que eso ahora quiere decir “Podemos“).


Decían los de Ortega El pueblo no cree en sus instituciones desprestigiadas“. Como ahora, infectadas de corruptos y mediocres.


Ya os digo que con una distancia de 100 años Ortega y Unamuno tenían en común con Pedro J.otra cosa: el amor por una España fuerte, unida y centralizada y una mezcla de miedo, rechazo y odio visceral por todo lo que el amenazara Por ejemplo Cataluña o un proceso soberanista como el que ahora está en marcha.


En 1915, los deseos de la Generación del 14 y la Revista España no fueron más que deseos (15 años después un Dictador derrocó un gobierno legítimo e hizo lo que quiso durante 40 años). Ahora, la historia está por escribir, pero 100 años no son nada. 1915-2.015.


Y una última cosa, hace 100 años Ortega y la generación del 14 eran jóvenes con ganas de cambiar el presente. Ahora Pedro J. no es un joven y no creo que quiera cambiar un presente y un pasado de una España desprestigiada  de la que él también es responsable.