Juncker, l’home que dirigirà Europa

En català

El luxemburguès Jean Claude Juncker presidirà la Comissió Europea a partir de l’1 de novembre i durant els pròxims anys. Juncker és un senyor de 59 primaveres,  tot i que es conserva fatal, del Partit Popular Social Cristià, de tracte afable, fins i tot un paio simpàtic, mireu com escanyava el 2012 de manera amistosa al ministre d’Economia espanyol De Guindos, quan el país estava pròxim a ser rescatat (quantes lectures interessades i injustes  va tenir aquest gest….)

 

Juncker porta tota la vida manant (al menys fora de casa seva, vés a saber si la seva senyora no li deixa ni obrir la boca de portes endins). Ningú pot dubtar, ningú, que si efectivament existeix això de la casta política, ell en forma part. Va ser 18 anys (1995-2003) primer ministre del seu país, Luxemburg, després de portar a la mà les carteres de Treball primer i d’Economia després. També ha presidit l’Eurogrup, el club integrat pels països que gasten la moneda europea.

Ha estat també un autèntic supervivent no només a la política i un senyor amb sort. El 1989 aquest gran bevedor i fumador (potser per això es conserva fatal)  pateix un greu accident automobilístic (no relaciono les dues coses-accident i alcohol-,  m’anava bé aquest ordre pel meu discurs) i queda en estat de coma durant quinze dies, però es recupera amb plenes garanties que ha mantingut tota les seves facultats físiques i suposo que mentals i intel·lectuals també. Ho dic perquè després de l’accident va tenir alts càrrecs al Banc Mundial, al Fons Monetari Internacional, al Banc Europeu per a la Reconstrucció i el Desenvolupament  (a part de com ja he dit al seu país com primer ministre i a Brussel·leses a l‘Eurogrup i ara a la Comissió). A més ha guanyat la Legió d’Honor francesa i el Premi Carlemany.

Després de l’accident, com deia, també es va dedicar a dissenyar coses d’Europa, per exemple la la seva economia: el Tractat de Maastricht o el Tractat de la Unió…però també és reconegut a l’àmbit mundial per no detectar la gran crisi, un honor compartit amb altres estadistes europeus de prestigi com el portuguès Durao Barroso (antecessor de Juncker a la Comissió,  que ara quan marxa acusa el Banc d’Espanya de no detectar la crisi i de planejar l’assassinat de Kennedy) o el francès que dirigia l’FMI, Dominique Strauss Kahn (que va abandonar el càrrec per un escàndol sexual amb una minyona negra i pobra, un francès mascle alfa amb qui per cert Jean Claude comparteix el gust pels grans vins i les millors gins). Ai si! quins grans líders hem tingut i continuarem tenint a la vella i unida Europa.

Juncker també és recordat per dissenyar un rescat per Grècia que ha deixat l’antic bressol europeu com fa mil anys enrere, quan més enllà del mercat, l’Àgora i els palaus de la casta, tot era misèria i gana. Encara ara a més d’un dirigent grec li ve la temptació de vendre pedra a pedra el Partenó o les illes de l’Egeo per tal de pagar la factura del rescat als bancs i als poders de Brussel·les. Tot un as aquest Jean Claude.

Va fer la carrera de Dret i és fill d’un senyor que va vestir l’uniforme nazi a la Segona Guerra Mundial (no crec que sigui per això que els britànics odïen i tant a Juncker). Jean Claude sempre ha dit que son pare es va transvestir , que ell no volia, però que el van obligar. Segur que sí. Això ja li va passar al Papa jubilat Ratzinger (ell tampoc volia portar el vestit de les joventuts hitlerianes, però els temps eren molt durs). En tot cas, Juncker va tenir un desig quan potser contemplava una foto del seu pare amb la creu gamada al braç: “jo no vull que això torni a passar a Europa” i des d’aleshores s’ha dedicat a  fer el bé a tort i a dret.

Però és aquí on ve el nus i desenllaç del meu article. A veure, Jean Claude, si tu vols el bé per Europa i se suposa que pels seus ciutadans.…per què collons demanes  ajustos, retallades, disciplina i austeritat pels europeus (i només demanes això) Per què ho demanes quan tu has creat, modelat i dirigit durant anys i anys un paradís fiscal transvestit de Democràcia.  Per què demanes regles injustes, quan ets un estratega de l’al.legalitat, de fer jocs de mans per convertir la immoralitat en enginyeria financera? Tu i d’altres com tu heu avalat una cova de pirates en la que alguns filibusters de Brussel·les amaguen els seus tresors en forma de legals però ignominioses SICAV?

Coherència Jean Claude. Coherència o una mica de vergonya.

 

En castellano

El luxemburgués Jean Claude Juncker presidirá la Comisión Europea a partir del 1 de noviembre y durante los próximos años. Juncker es un señor de 59 primaveras, aunque se conserva fatal, del Partido Popular Social Cristiano, de trato afable, incluso un tipo simpático, mirad como estrangula de manera amistosa al Ministro de Economía español De Guindos en 2012, cuando el país estaba próximo a ser rescatado (cuántas lecturas interesadas e injustas tuvo este gesto ….)

 

Juncker lleva toda la vida mandando (al menos fuera de casa, a saber si su señora no le deja abrir la boca de puertas adentro). Nadie puede dudar nadie, que si efectivamente existe eso de la casta política, él forma parte de ella. Fue 18 años (1995-2003) primer ministro de su país, Luxemburgo, después de llevar en la mano las carteras de Trabajo primero y de Economía después. También ha presidido el Eurogrupo, el club integrado por los países que gastan la moneda europea.
Ha sido también un auténtico superviviente no sólo en política y un señor con suerte. En 1989 este gran bebedor y fumador (quizás por eso se conserva fatal) sufre un grave accidente automovilístico (no relaciono las dos cosas-accidente y alcohol-, me iba bien este orden por mi discurso) y queda en estado de coma durante quince días, pero se recupera con plenas garantías de que ha mantenido toda sus facultades físicas y supongo que mentales e intelectuales también. Lo digo porque después del accidente tuvo altos cargos en el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (aparte de como ya he dicho en su país como primer ministro y en Bruselas en el Eurogrupo y ahora en la Comisión). Además ha ganado la Legión de Honor francesa y el Premio Carlomagno.

Tras el accidente, como decía, también se dedicó a diseñar cosas de Europa, por ejemplo la su economía: el Tratado de Maastricht o el Tratado de la Unión … pero también es reconocido en el ámbito mundial por no detectar la gran crisis, un honor compartido con otros estadistas europeos de prestigio como el portugués Durao Barroso (antecesor de Juncker en la Comisión, que ahora cuando se marcha acusa al Banco de España de no detectar la crisis y de planear el asesinato de Kennedy) o el francés que dirigía el FMI, Dominique Strauss Kahn (que abandonó el cargo por un escándalo sexual con una criada negra y pobre, un francés macho alfa con quien por cierto Jean Claude comparte el gusto por los grandes vinos y las mejores gins) . Ay si, qué grandes líderes hemos tenido y seguiremos teniendo en la vieja y unida Europa.

Juncker también es recordado por diseñar un rescate para Grecia que ha dejado a la antigua cuna europea como hace mil años, cuando más allá del mercado, el Ágora y los palacios de la casta, todo era miseria y hambre. Aún ahora a más de un dirigente griego le viene la tentación de vender piedra a piedra el Partenón  o la isla de Mikonos para pagar la factura del rescate a los bancos y los poderes de Bruselas. Todo un as este Jean Claude.

Hizo la carrera de Derecho y es hijo de un señor que vistió el uniforme nazi en la Segunda Guerra Mundial. Jean Claude siempre ha dicho que su padre no quería, pero que le obligaron. Seguro que sí. Esto ya le pasó al Papa jubilado Ratzinger (él tampoco quería llevar el traje de las juventudes hitlerianas, pero los tiempos eran muy duros). En todo caso, Juncker tuvo un deseo cuando quizá contemplaba una foto de su padre con la cruz gamada en el brazo: “yo no quiero que esto vuelva a pasar en Europa” y desde entonces se ha dedicado a hacer el bien por doquier.

Pero es aquí donde viene el nudo y desenlace de mi artículo. A ver, Jean Claude, si quieres el bien para Europa y se supone que por sus ciudadanos …. por qué cojones pides ajustes, recortes, disciplina y austeridad para los europeos (y sólo pides eso) ¿Por qué lo haces cuando tú has creado, moldeado y dirigido durante años y años un paraíso fiscal travestido de Democracia. ¿Por qué pides reglas injustas, cuando eres un estratega de  la alegalidad? Por qué pides reglas injustas cuando eres un estratega de convertir la inmoralidad en ingeniería  financiera? Tu y otros como tú habéis avalado una cueva de piratas en la que algunos filibusteros de Bruselas esconden sus tesoros en forma de legales pero ignominiosas SICAV?

Coherencia Jean Claude. Coherencia o un poco de vergüenza

Maleïdes Muses que no em veniu a visitar

En català

 

Fa uns dies que estic de sequera creativa en aquest blog. Sí, m’ho han dit tots els meus seguidors, els dos o tres que tinc. I una sequera sempre és preocupant (fins i tot la creativa) i encara ho és més si tenim en compte que no he escrit res en uns dies on en aquest país, estat o nació o tot plegat junt ha viscut esdeveniments històrics com la Proclamació d’un nou rei o una altra cosa que afecta i molt als seus súbdits: una reforma fiscal que combina pujades i baixades d’impostos (tot i que l’executiu s’ha afanyat a pregonar les baixades i amagar les pujades, com que els nous parats hauran de contribuir amb les seves indemnitzacions a Hisenda).
Aquests dos fets combinats, la Proclamació d’un rei i l’endemà una baixada d’impostos als seus ciutadans, ja em podien haver fet reaccionar i acabar amb la sequera. Podria haver relatat un paral·lelisme entre aquesta situació actual i la que es vivia de tant en tant en temps medievals, quan un monarca era coronat i per celebrar-ho els seus recaptadors d’impostos (el sheriff de Nottingham de torn) repartien monedes entre els pobres, els necessitats i els desarrapats. Suposo que ni ara ni abans els súbdits se n’alegraven massa del repartiment de monedes, més que res perquè el sheriff recaptador els tornaria a collar ben aviat amb nous impostos, taxes, pernades o senzillament quatre fuetades o algun ajusticiament…
Però no, ni un nou rei, ni un nou marc impositiu fet en o per un any electoral m’han mogut a agafar l’ordinador i escriure.
A més, els motius per escriure no s’acabarien aquí. He estat uns dies a Santander treballant en les jornades econòmiques de la Universitat Menéndez Pelayo.

Allà he pogut sentir com el president de la Comissió Europea, Durao Barroso, al qual li queden pocs dies en el convent…i s’hi ha pixat dins. Va dir aquest gran home (el quart personatge de la foto de les Açores, en la que Bush fill...fill de res, vull dir fill de l’altre Bush, Blair i Aznar, fills dels seus pares respectius també, van jurar combatre Saddam Hussein i les seves armes de destrucció massiva)… Per on anava? Deia que aquest gran home, en Durao, va dir a Santander que el responsable de la crisi en aquest país, estat i nació va ser el Banc d’Espanya, que no vigilava les caixes i a més, assegurava que tot anava de conya al sistema financer espanyol. Potser sí que te raó, però mira que ha tingut temps per dir-ho i no ho ha fet. Ha esperat a marxar per dir-ho.
O jo també podria haver-li tret punta, ja que he estat a Santander, a l’anomenat Centro Botín. Aquest senyor don Emilio  que governa el Grup Santander (composat pel banc, les seves empreses, el seus bancs filials i la ciutat sencera, capital de Cantabria) s’està fent en mig de la ciutat un mausoleu. Una piràmide (en realitat dues, dos blocs gegantins) que separaran el centre de la ciutat del mar. L’Ajuntament, la central de Correus, i alguns hotels passaran de tenir vistes al mar a tenir vistes al Centro Botín. Ara que s’acosta temps de platja, això em recorda a quan baixes a banyar-te al mar a primera hora, t’instal·les aprop de l’aigua i tocat el migdia ve una família amb mooolts membres, d’aquelles que arriben plenes de para-sols, ràdio a tota marxa, nevera carregada de cerveses i se’t posa just al davant. I tu t’has quedat sense vistes i sense poder vigilar als teus nanos que s’estan banyant.
Però res de res. D’això tampoc he escrit. Ni de reis, ni d’impostos, ni d’homes poderosos que marxen, ni d’homes poderosos que mai no marxaran.
OOOpppsss! Ja m’heu liat. Tot sigui per combatre la sequera.

 

En castellà

Hace unos días que estoy de sequía creativa en este blog. Sí, me lo han dicho todos mis seguidores, los dos o tres que tengo. Y una sequía siempre es preocupante (incluso la creativa) y aún lo es más si tenemos en cuenta que no he escrito nada en unos días donde en este país, estado o nación o todo junto ha vivido acontecimientos históricos como la Proclamación de un nuevo rey u otra cosa que afecta y mucho a sus súbditos: una reforma fiscal que combina subidas y bajadas de impuestos (aunque el ejecutivo se ha apresurado a pregonar las bajadas y ocultar las subidas, como que los nuevos parados deberán contribuir con sus indemnizaciones a Hacienda).
Estos dos hechos combinados, la Proclamación de un rey y al día siguiente una bajada de impuestos a sus ciudadanos, ya me podían haber hecho reaccionar y acabar con la sequía. Podría haber relatado un paralelismo entre esta situación actual y la que se vivía de vez en cuando en tiempos medievales, cuando un monarca era coronado y para celebrarlo sus recaudadores de impuestos (el sheriff de Nottingham de turno) repartían monedas entre los pobres, los necesitados y los desarrapados. Supongo que ni ahora ni antes los súbditos se alegraron demasiado del reparto de monedas, más que nada porque el sheriff recaudador los volvería a apretar muy pronto con nuevos impuestos, tasas, pernada o sencillamente cuatro latigazos o algún ajusticiamiento …
Pero no, ni un nuevo rey, ni un nuevo marco impositivo hecho en o para un año electoral me han hecho a coger el ordenador y escribir.
Además, los motivos para escribir no acabarían aquí. He estado unos días en Santander trabajando en las jornadas económicas de la Universidad Menéndez Pelayo. Allí he podido sentir como el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, al que le quedan pocos días en el convento … y se ha meado dentro. Dijo este gran hombre (el cuarto personaje de la foto de las Azores, en la que Bush hijo … hijo de nada, quiero decir hijo del otro Bush, Blair y Aznar, hijos de sus padres respectivos también, juraron combatir a Saddam Hussein y a sus armas de destrucción masiva) … ¿Por dónde iba? Decía que este gran hombre, Durao, dijo en Santander que el responsable de la crisis en este país, estado y nación fue el Banco de España, que no vigilaba las cajas y además, aseguraba que todo iba de coña al sistema financiero español. Quizás sí que tiene razón, pero mira que ha tenido tiempo para decirlo y no lo ha hecho. Ha esperado a marchar para decirlo.
O yo también podría haberle sacado punta, ya que he estado en Santander, en el llamado Centro Botín. Este señor don Emilio que gobierna el Grupo Santander (compuesto por el banco, sus empresas, sus trabajadores, sus bancos filiales, sus trabajadores y la ciudad entera, capital de Cantabria y sus ciudadanos) se está haciendo en medio de la ciudad un mausoleo. Una pirámide (en realidad dos, dos bloques gigantescos) que separarán el centro de la ciudad del mar. El Ayuntamiento, la central de Correos, y algunos hoteles pasarán de tener vistas al mar a tener vistas al Centro Botín. Ahora que se acerca tiempo de playa, eso me recuerda a cuando bajas a bañarte al mar a primera hora, te instalas cerca del agua y tocado el mediodía viene una familia con muuuuuchos miembros, de aquellas que llegan llenas de sombrillas, radio a toda marcha, nevera cargada de cervezas y se te pone justo en frente. Y tú has quedado sin vistas y sin poder vigilar a tus hijos que se están bañando.
Pero nada de nada. De esto tampoco he escrito. Ni de reyes, ni de impuestos, ni de hombres poderosos que marchan, ni de hombres poderosos que nunca se irán.
OOOpppsss! Ya me liado. Todo sea para combatir la sequía.

Monarquia o República?

En català

La fotografia que encapçala aquest article, més enllà de la seva qualitat (l’he feta jo), descriu perfectament què ha passat avui al Congrés. El Partit Popular i el PSOE s’han agafat de la mà per aprovar l’abdicació del Rei Joan Carles i tirar endavant amb la Successió i la Proclamació com a nou rei d’Espanya del seu fill Felip. A la fotografia es veu a dues persones somrients sortint per la porta del Congrés, satisfets per la feina feta: el president del Congrés, el conservador Jesús Posada i el diputat socialista Alfonso Guerra. Posada és una persona afable, dialogant i de bon caràcter, amic i successor d’Aznar a la presidència de la Junta de Castella i Lleó. Guerra, home tan brillant d’idees com inquietant en actituds, va ser el vicepresident de Felipe González, el poder a l’ombra i actualment presideix la Comissió Constitucional del Congrés.
Són dues cares representatives del PP i del PSOE i per qüestió d’edat (els dos freguen les set dècades) són dels pocs que recorden bé la Transició del franquisme a la democràcia. Avui sabien que amb l’aprovació de l’abdicació deixaven ben col·locades les bases perquè la monarquia parlamentària continuï sent el règim vigent a Espanya. Una monarquia parlamentària que ningú ho discuteix, significa el manteniment de l’status quo.

Informativament els fets són senzills:
-Els dos grans partits espanyols han votat sí a la successió (amb l’excepció de dos diputats socialistes, el basc Odón Elorza, que s’ha abstingut, i el balear Guillem García, que a l’hora de la votació s’ha amagat per no votar com els seus companys de files. Tots dos seran multats amb 400 euros per no fer cas dels papes).
-L’esquerra parlamentària i les forces clarament independentistes catalanes, basques i gallegues ha votat NO. Volen un referèndum per decidir entre Monarquia i República. Una República catalana han arribat a demanar els diputats d’ERC, reproduint les paraules del President Macià d’abans de la guerra.
-I els nacionalistes moderats, CiU, el PNB i Coalició Canària, tantes i tantes vegades fonamentals per l’estabilitat política i econòmica a Madrid, s’han abstingut. Diuen que ja no se’ls té en compte.

Si ens fixem en la votació, el 80% del Congrés ha votat sí a l’abdicació, una majoria aclaparadora que la setmana que ve ratificarà el Senat. Però aquests resultats són extrapolables a la societat espanyola? El 80% dels ciutadans volen la continuïtat del llinatge Borbón al capdavant de la Casa Reial espanyola? Sincerament jo crec que no. Aquest cop (potser un altre cop) les Corts no són el reflex de la societat.

El PP i el PSOE asseguren que la majoria vol que Felip de Borbó deixi de vestir les gales de Príncep d’Astúries per lluir les corresponents a Felip VI. Diuen, i segurament amb raó, que la Successió és preveu a la Constitució i la llei. Diuen que els 39 anys de regnat de Joan Carles I són l’etapa de major progrés, pau i benestar que ha viscut Espanya (cert, però tampoc era massa difícil tenint en compte els drames eterns que s’han viscut a la pell de toro). I diuen que en aquest període s’ha passat de ser un país fosc, de segona divisió i aïllat a ser un actor dins el món que ens envolta. Cert i totalment d’acord.

Per la seva part, els contraris a la monarquia diuen que Joan Carles és el successor natural de Franco, un militar colpista, sanguinari i genocida. Que el Dictador el va col·locar per tenir tranquils els poders fàctics de l’Espanya dels 70, l’Església, l’Exèrcit i l’Empresariat, la Triple E. Diuen que més enllà que el rei ha fet més o menys bé el seu paper i que pugui ser el monarca més simpàtic i “campechano” de la història no està legitimat. I encara està menys legitimat el seu fill, Felip. Molt preparat i format, però gens legitimat.

I dit això, que més vull dir? Doncs que sincerament tothom té part de raó. Ras i curt: la Corona va emanar de la Dictadura, però el rei potser s’ha guanyat el Dret a ser considerat  un demòcrata. El rei ha tingut una actitud i un mandat lloables en moltes ocasions, però també ha comès cagades reials, d’aquelles que mereixen ser coronades com autèntiques pífies elefàntiques, estel·lars, galàctiques. La Constitució i la llei aprovades el 1976 preveuen que el rei, si abdica, sigui substituït pel seu hereu, un home capacitat per repetir i reduir o augmentar els encerts i els errors del seu pare, sens dubte. Però també és cert que aquella Constitució va ser feta en un moment polític que no té res a veure amb l’actual i va ser votada per unes generacions envellides o que ja descansen en pau (actualment 22 milions d’espanyols amb dret a vot no van votar el 1976).

I ja per acabar.
Si els republicans exigeixen passar per les urnes per legitimar Felip VI i si els defensors de la monarquia estan convençuts que la majoria d’espanyols demanen la continuïtat de la Corona… Què hem de fer? La resposta sembla clara, no?? Però no sempre es fa allò que sembla més fàcil. I això fa riure a més d’un, a les portes del Congrés, per exemple.

 

En castellà

La fotografía que encabeza este artículo, más allá de su calidad (la he hecho yo), describe perfectamente lo que ha pasado hoy en el Congreso. El PP y el PSOE se han cogido de la mano para aprobar la abdicación del Rey Juan Carlos y seguir con la Sucesión y la Proclamación como nuevo rey de España de su hijo Felipe. En la fotografía se ve a dos personas sonrientes saliendo por la puerta del Congreso, satisfechos por el trabajo realizado: el presidente del Congreso, el conservador Jesús Posada y el diputado socialista Alfonso Guerra. Posada es una persona afable, dialogante y de buen carácter, amigo y sucesor de Aznar a la presidencia de la Junta de Castilla y León. Guerra, hombre tan brillante de ideas como inquietante en actitudes, fue el vicepresidente de Felipe González, el poder en la sombra y actualmente preside la Comisión Constitucional del Congreso.
Son dos caras representativas del PP y del PSOE y por cuestión de edad (los dos rozan las siete décadas) son de los pocos que recuerdan bien la Transición del franquismo a la democracia. Hoy sabían que con la aprobación de la abdicación dejaban bien colocadas las bases para que la monarquía parlamentaria continúe siendo el régimen vigente en España. Una monarquía parlamentaria que nadie lo discute, significa el mantenimiento del status quo.

Informativamente los hechos son sencillos:
-Los dos grandes partidos españoles han votado sí a la sucesión (con la excepción de dos diputados socialistas, el vasco Odón Elorza, que se abstuvo, y el balear Guillem García, que a la hora de la votación se escondido para no votar como sus compañeros de filas. Ambos serán multados con 400 euros por no hacer caso de los papás).
-La izquierda parlamentaria y las fuerzas claramente independentistas catalanas, vascas y gallegas ha votado NO. Quieren un referéndum para decidir entre Monarquía y República. Una República catalana han llegado a pedir a los diputados de ERC, reproduciendo las palabras del President Macià de antes de la guerra.
-Y los nacionalistas moderados, CiU, PNV y Coalición Canaria, tantas y tantas veces fundamentales para la estabilidad política y económica en Madrid, se han abstenido. Dicen que ya no se les tiene en cuenta.

Si nos fijamos en la votación, el 80% del Congreso ha votado sí a la abdicación, una mayoría abrumadora que la próxima semana ratificará el Senado. Pero estos resultados son extrapolables a la sociedad española? El 80% de los ciudadanos quieren la continuidad del linaje Borbón al frente de la Casa Real española? Sinceramente yo creo que no. Esta vez (quizás otra vez) las Cortes no son el reflejo de la sociedad.

El PP y el PSOE aseguran que la mayoría de españoles quiere que Felipe de Borbón deje de vestir las galas de Príncipe de Asturias para lucir las correspondientes a Felipe VI. Dicen, y seguramente con razón, que la Sucesión se prevé en la Constitución y la ley. Dicen que los 39 años de reinado de Juan Carlos I son la etapa de mayor progreso, paz y bienestar que ha vivido España (cierto, pero tampoco era demasiado difícil teniendo en cuenta los dramas eternos que se han vivido en la piel de toro ). Y dicen que en este periodo se ha pasado de ser un país oscuro, de segunda división y aislado a ser un actor en el mundo que nos rodea. Cierto y totalmente de acuerdo.

Por su parte, los contrarios a la monarquía dicen que Juan Carlos es el sucesor natural de Franco, un militar golpista, sanguinario y genocida. Que el Dictador le colocó para tener tranquilos a los poderes fácticos de la España de los 70, la Iglesia, el Ejército y el Empresariado. Dicen que más allá de que el rey ha hecho más o menos bien su papel y que pueda ser el monarca más simpático y “campechano” de la historia no está legitimado. Y aun está menos legitimado su hijo, Felipe. Muy preparado y formado, pero nada legitimado.

Y dicho esto, que más quiero decir? Pues sinceramente todos tienen parte de razón. En resumen: la Corona emanó de la Dictadura, pero el rey se ha ganado el derecho a ser considerado como un demócrata. El rey ha tenido una actitud y un mandato loables en muchas ocasiones, pero también ha cometido cagadas reales, de aquellas que merecen ser coronadas como auténticas pifias estelares, galácticas, elefànticas La Constitución y la ley aprobadas en 1976 prevén que el rey, si abdica, sea sustituido por su heredero, un hombre capacitado para repetir y reducir o aumentar los aciertos y errores de su padre, sin duda. Pero también es cierto que aquella Constitución fue hecha en un momento político que no tiene nada que ver con el actual y fue votada por unas generaciones envejecidas o que ya descansan en paz (actualmente 22 millones de españoles con derecho a voto no votaron en 1976.

Y ya para terminar.
Si los republicanos exigen el paso por las urnas para legitimar Felipe VI y si los defensores de la monarquía están convencidos de que la mayoría de españoles piden la continuidad de la Corona … ¿Qué hacer? La respuesta parece clara, no?? Pero no siempre se hace lo que parece más fácil. Y eso hace reír a más de uno, a las puertas del Congreso, por ejemplo.

Nens amb fam, tancat per vacances?

 

 

En català

Fa uns mesos que va saltar a les pàgines dels diaris i als informatius de ràdio i televisió la notícia que a Catalunya hi havia nens i nenes en edat escolar que patien problemes de malnutrició. La notícia és sempre la posterior visualització mediàtica de la realitat. La notícia crec que la va propagar el Síndic de Greuges (defensor del Poble català) Rafael Ribó, però la realitat segurament la sofrien des de feia temps les panxes, els budells, les boques, el cervell d’aquests escolars.
La crisi econòmica i l’atur ha fet que moltes famílies, potser la immensa majoria, s’hagin empobrit i els últims estadis d’aquesta pobresa són el fet de no poder pagar un lloguer, una hipoteca i finalment no poder donar als fills el més elemental: el menjar, com a mínim un menjar bàsic, nutritiu amb les seves proteïnes, vitamines, hidrats….
Diverses organitzacions no governamentals i socials han avisat que molts nens i nenes, no només a Catalunya, tenen un sol àpat digne al dia: el dinar a les escoles, que normalment estan subvencionats per l’Estat i per tant no representa una despesa a algunes famílies que d’altra manera no la podrien pagar. Hem vist i sentit testimonis de directors, mestres i fins i tot de companys que asseguren que molts alumnes a l’hora del dinar al menjador escolar es llencen sobre els plats com uns desesperats, com uns famèlics. Repeteixen ració i fins i tot es guarden un tros de pa, una peça de fruita o el iogurt perquè potser aquests aliments esgarrapats de l’escola seran els seus sopars abans de marxar al llit, l’única solució al soroll dels seus petits budells buits.
S’acosta l’estiu, la fi de les classes i per tant alguns d’aquests nens i nenes perdran el dinar escolar, la repetició de racions i l’aliment gairebé furtat que els ha de servir per sopar.
No vull dramatitzar la situació, tampoc sóc metge ni un expert, segurament no podem comparar aquests casos als quals es viuen diàriament a Sudan, Eritrea o el Congo. Aquí no hi ha un estat de fam generalitzada, hi ha casos més o menys nombrosos d’una mala alimentació o de falta d’una alimentació equilibrada i sana per uns nens i nenes en edat de creixement i desenvolupament (similar a la generació de la postguerra???) Els fets són els fets i cadascú els pot interpretar com vulgui. Però sí que em rebel·len i em produeixen arcades les declaracions fetes aquests dies per alguns polítics sobre aquest tema.
Presidents autonòmics amb poca pinta de ser fills de la postguerra i encara menys pinta de què els seus fills tinguin una alimentació descompensada han assegurat que “el fenomen de nens i nens mal alimentats és una exageració, que obrir els menjadors escolars a l’estiu marcaria als alumnes que hi anessin i que la Comunitat Autònoma que ho fes tindria mala imatge”.
Analitze-m’ho. És una exageració dir que alguns nens i nenes passen gana? Jo crec que en alguns casos no ho és, però que ho digui un president autonòmic frega el mal gust i em fa pensar en aquells senyors feudals ) o feudals a seques) de l’Edat Mitjana que miraven amb cara de fàstic des de les seves carrosses pomposes als famèlics nens que a peu del camí ple de fang i merda li demanaven alguna moneda o un crostó de pa.
Els escolars que en ple estiu anessin al menjador del col·legi quedarien marcats? Potser sí o potser no, en tot cas beneïda aquesta marca si a canvi els nanos no passen llargues i caloroses tardes d’estiu amb gana. Beneïda marca si això asserenés als seus pares de la culpa per no poder posar als sus fills un plat a taula.
I la pitjor afirmació d’aquests presidents autonòmics és que obrir menjadors escolars a l’estiu donaria una mala imatge del seu territori. La mala imatge la doneu vosaltres, maleïts monstres panxuts. Els nens i les nenes no són negociables sota cap concepte. Que a Espanya un país on es prima amb milions a jugadors de futbol per guanyar copes, que només un menor passi gana i que això no tingui una resposta de les institucions, de les autoritats és un crim que mereix la pitjor de les condemnes. Aquest raonament és el que separa una persona d’una bèstia sense ànima com vosaltres.
Dit això, faig una recomanació, que jo m’aplicaria arribat al cas. Aquells pares que no poden alimentar als seus fills, ni reben ajuda per fer-ho de les administracions… Que practiquin un Sánchez Gordillo. Carro de compra ben ple a l’hipermercat i a passar de llarg per la caixa. Posats a ser bèsties, millor un depredador que ataca i s’embruta de sang per donar menjar al seu grup que no pas una alimanya que no mou ni un ditper evitar-ho.

En castellano

Hace unos meses que saltó a las páginas de los periódicos y a los informativos de radio y televisión la noticia de que en Cataluña había niños y niñas en edad escolar que sufrían problemas de malnutrición. La noticia es siempre la posterior visualización mediática de la realidad. La noticia creo que la propagó el Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo catalán) Rafael Ribó, pero la realidad seguramente la sufrían desde hacía tiempo las barrigas, los intestinos, las bocas, el cerebro de estos escolares.
La crisis económica y el paro ha hecho que muchas familias, quizá la inmensa mayoría, se hayan empobrecido y los últimos estadios de esta pobreza son el hecho de no poder pagar un alquiler, una hipoteca y finalmente no poder dar a los hijos lo más elemental: la comida, como mínimo una comida básica, nutritiva con sus proteínas, vitaminas, hidratos ….
Varias organizaciones no gubernamentales y sociales han avisado de que muchos niños y niñas, no sólo en Cataluña, tienen una sola comida digna al día: la comida de la  escuela , que  están subvencionados por el Estado y por tanto no representa un gasto en algunas familias que de otra manera no podrían pagar. Hemos visto y oído testimonios de directores, maestros e incluso de compañeros que aseguran que muchos alumnos a la hora de la comida en el comedor escolar se lanzan sobre los platos como unos desesperados, como unos famélicos. Repiten ración e incluso se guardan un pedazo de pan, una pieza de fruta o el yogur porque quizás estos alimentos arañados de la escuela serán sus cenas antes de irse a la cama, la única solución al ruido de sus pequeños intestinos vacíos .
Se acerca el verano, el fin de las clases y por lo tanto algunos de estos niños y niñas perderán el almuerzo escolar, la repetición de raciones y el alimento casi hurtado que debe servir para cenar.
No quiero dramatizar la situación, tampoco soy médico ni  experto, no podemos comparar estos casos a los que se viven diariamente en Sudán, Eritrea o el Congo. Aquí no hay un estado de hambre generalizada, hay casos más o menos numerosos de una mala alimentación o falta de una alimentación equilibrada y sana por unos niños en edad de crecimiento y desarrollo (similar a la generación de la posguerra???) Los hechos son los hechos y cada uno los puede interpretar como quiera. Pero sí me rebelan y me producen arcadas las declaraciones hechas estos días por algunos políticos sobre este tema.
Presidentes autonómicos con poca pinta de ser hijos de la posguerra y aún menos pinta de que sus hijos tengan una alimentación descompensada han asegurado que “el fenómeno de niñas y niños mal alimentados es una exageración, que abrir los comedores escolares en verano marcaría a los alumnos que fueran y que la Comunidad Autónoma que lo hiciera tendría mala imagen “.
Analicémoslo. Es una exageración decir que algunos niños y niñas pasan hambre? Yo creo que en algunos casos no lo es, pero que lo diga un presidente autonómico roza el mal gusto y me hace pensar en aquellos señores feudales (o feudales a secas) de la Edad Media que miraban con cara de asco desde sus carrozas pomposas a los famélicos niños que a pie del camino lleno de barro y mierda le pedían alguna moneda o un trozo de pan.
Los escolares que en pleno verano fueran al comedor del colegio quedarían marcados? Quizás sí o quizás no, en todo caso bendita esta marca si a cambio los chicos no pasan largas y calurosas tardes de verano con hambre. Bendita marca si esto serenase a sus padres de la culpa por no poder poner a sus hijos un plato en la mesa.
Y la peor afirmación de estos presidentes autonómicos es que abrir comedores escolares en verano daría una mala imagen de su territorio. La mala imagen la dais vosotros, malditos monstruos barrigones. Los niños y niñas no son negociables bajo ningún concepto. Que en España un país donde se prima con millones a jugadores de fútbol por ganar copas, que sólo un menor pase hambre y que esto no tenga una respuesta de las instituciones, de las autoridades es un crimen que merece la peor de las condenas. Este razonamiento es el que separa a una persona de una bestia sin alma como vosotros.
Dicho esto, hago una recomendación, que yo me aplicaría llegado el caso. Aquellos padres que no pueden alimentar a sus hijos, ni reciben ayuda para hacerlo de las administraciones … Que practiquen un Sánchez Gordillo. Carro de la compra lleno en el hipermercado y a pasar de largo por la caja. Puestos a ser bestias, mejor un depredador que ataca y se ensucia de sangre para dar de comer a su grupo que una alimaña que no mueve un dedo para evitarlo.

Entrevista reial que mai no es farà

En català

Com a periodista he tingut la idea de fer un qüestionari en
uns 10 minuts per si algú amb “mando en plaza o en la Corte” em concedís l’honor
de fer-li una entrevista al rei. Tan sa val si l’entrevista és pel rei sortint
o l’entrant o per qualsevol membre de la seva Reial Família. Tot això ho dic
perquè sóc plenament conscient que l’entrevista no serà acceptada (no sóc el Jesús Hermida) i per tant el
qüestionari no té massa transcendència tenint en compte que acabaria en una
paperera. Com a solució alternativa la penjo al meu blog.

1-Per què Mariano Rajoy va sortir a anunciar públicament l’abdicació
abans que el primer, gran i potser únic protagonista, el Rei Joan Carles I?

2-Per què la Casa Reial va tardar tres hores en distribuir
el missatge del monarca gravat per RàdioTelevisió Espanyola?

3-Per què tot un expert en discursos i un professional de la
política (25 anys de príncep i 40 de rei) com
Joan Carles I va haver d’interrompre per l’emoció (??)
diverses vegades la locució?

4-Per què la primera aparició conjunta de l’actual rei i del
futur rei un cop coneguda l’abdicació es fa en un acte militar i tots dos
vestits de generals de l’Exèrcit de Terra? I per què a L’Escorial, panteó i tomba de
reis i reines?

5-Per què es tria aquest moment per la Successió?

6-Per què just abans de l’estiu?

7-Per que pocs dies abans de l’apertura de judici oral contra
Iñaki Urdangarín i possiblement contra la Infanta Cristina?

8-La nova Família Reial (no Família del Rei) quedarà
constituïda per Felip, Letizia i les seves dues filles?

9-Si la Família Reial queda reduïda en dues terceres parts, el seu pressupost
anual també es veurà reduït en la
mateixa quantia?

10-D’aquesta manera Joan Carles, Sofia, les Infantes i els
seus fills queden fora de la línia successòria?

11-Seran uns simples mortals i podran ser acusats, imputats
i jutjats com qualsevol altre ciutadà?

12-On aniran a viure els actuals Reis?

13-A La Zarzuela hi haurà mudances dels uns i dels altres? I
a Marivent? I al Palauet Albéniz?

14-Per què la Proclamació (que no Coronació) de Felip VI serà
el 18J? (de juny, per sort no de juliol)

15-Com afrontarà Felip les peticions de canvi de règim de
sectors republicans, sobiranistes i independentistes?

16-Com afrontarà Felip el desafiament català?

17-Com afrontarà Felip el desafiament basc?

18-El nou rei també és aficionat a la gran caça africana?

19-El rei pare continuarà fent viatges a Botswana, això sí,
ara sense necessitat de demanar perdó per possibles ensopegades?

20-Felip canviarà la forma de regnar exercida pel seu pare?

21-Com ho farà? La transparència en tota la seva vida serà
un fet o un terme buit de contingut?

22-Quin paper tindrà Letízia Ortiz com a reina? La seva cara
aguantarà més operacions estètiques?

23-Les vacances dels nous reis seran tan llargues com les
dels seus pares?

24-El preocupa al Felip quin ús faran de diners públics els
seus nebots quan compleixin la majoria d’edat?

25-Per què amb la mateixa edat Felip ha arribat a rei i jo,
que a la mili no vaig arribar ni a
caporal, ara tampoc tinc cap alt càrrec?

26-Com combatrà el PSOE, un partit de llarga tradició
republicana, als defensors de la República?

27-Hi pot haver algun partit català i amb aspiracions de
marxar d’Espanya donar suport a les Corts espanyols al nou rei espanyol?

28-Hi haurà Coronació del nou rei amb fanfàrries, trompetes,
catifes vermelles, vestits d’època i invitats reials i il·lustres amb un país
que encara té sis milions de parats?

29-En aquesta Coronació hi serà també Pedro J.Ramírez i la
seva acompanyant Ágata Ruiz de la Prada?

30-Els nous reis podrien tenir un nou fill? I si és nen? Hi
haurà algun canvi en la línia successòria? La princeseta Elionor perdria el tron?

31-Quin paper tindrà el rei Joan Carles quan regni el seu
fill? Li traspassarà totes les carpetes, arxius, documents i papers que te o
seria una bona oportunitat per fer tabla rasa i començar des de zero?

32-Aquestes gales benèfiques a les quals ara assisteixen les
germanes del rei, ara hi hauran d’anar la Infanta Elena i
sobretot hi haurà d’anar la Infanta Cristina, tan ocupada amb els seus quatre
fills i els seus aldarulls judicials?

33-El nou rei que ha demostrat saber parlar en català
continuarà fent servir aquest idioma a
partir d’ara? O alguns li recomanaran que no ho faci?

34-Tornant als desitjos republicans d’alguns
ciutadans… Felip haurà de ser més discret o tot el contrari… Redoblar
esforços i compareixences públiques per intentar convèncer de les seves bondats
monàrquiques?

35-Els nous reis continuaran mantenint a tota la parentela
que ara mantenen, inclosa l’antiga casa reial de Grècia?

36-El nou rei lluirà tantes vegades com el seu pare l’uniforme
militar?

37-El distanciament entre Felip rei i Urdangarín serà ja
definitiu? I com afectarà això a la relació entre Felip i la seva germana
Cristina?

38-Un nou rei necessitarà un cop d’efecte mediàtic per ser
considerat com l’autèntic garant de la Democràcia i la Llibertat?

39-Per què una llei com la de l’Abdicació es pot fer en
 unes hores? Per què una Successió Reial, no emparada legalment es pot
fer en  uns dies? I si tot això es pot fer en tan poc temps… Per què
altres lleis tant o més importants tarden mesos i mesos en veure la llum?

40-Que el PP i el PSOE defensin la Corona sense esquerdes
visibles… Pot fer remuntar al bipartidisme o podria aprofundir en la seva
crisi?

41-Per què a Espanya encara s’associa la República a l’esquerra
política i només a l’esquerra? Per què no passa com a França, a Alemanya, als Estats
Units i a tantes altres democràcies que hi ha republicans d’esquerres, de dretes
i de l’extrema dreta? Potser a Espanya encara no hem fet una autèntica Transició?
Allò de les dues Espanyes està més vigent que mai?

42-Felip crearà felipistes com Joan Carles va crear
joancarlistes que no eren de cap manera monàrquics?

43-Conservarà Elionor els mateixos títols
catalans que té el seu pare en una Catalunya cada cop menys espanyolista, que
no espanyola?

44-Felip portarà barba com a rei o li recomanaran que no ho
faci? Algun expert en aquests afers em va comentar que se la va deixar per
dissimular que té un cap desproporcionadament petit respecte al coll i al cos.

45-Quan es diu que Felip està tan ben preparat… Què hem d’entendre
exactament?

46-El nou rei continuarà mantenint tots els títols
nobiliaris i aristocràtics que hi ha fins ara? Farà falta crear-ne més a l’estil
Del Bosque?

47-Per què veure la fotografia de Felip i Joan Carles em fa
recordar a les fotos dels Papes Benet i Francesc?

48-Per què he hagut de fer 50 preguntes i no 40? O 39?

49-Aquesta és una pregunta que el propi entrevistat es pot
reservar per contestar el que li surti dels pebrots.

50-Si la Proclamació de Felip es fa el 18 de juny, el mateix
deia del partit del Mundial Espanya-Xile, quin acte tindrà més seguiment mediàtic
per part dels ciutadans monàrquics i republicans?

Gràcies i agraït si només em contesteu una de les preguntes.

En castellà

Como periodista he tenido la idea de hacer un cuestionario en
unos 10 minutos por si alguien con “mando en plaza o en la Corte ” me concediera el honor
de hacerle una entrevista al rey . Me vale tanto una  entrevista al rey saliente
o el entrante o a cualquier miembro de su Real Familia . Todo esto lo digo
porque soy plenamente consciente de que la entrevista no será aceptada ( no soy  Jesús Hermida ) y por tanto el
cuestionario no tiene demasiada trascendencia teniendo en cuenta que terminaría en una
papelera . Como solución alternativa lo cuelgo en mi blog.

 1 ¿Por qué Rajoy salió a anunciar públicamente la abdicación
antes que el primero, gran  y quizás único protagonista , el Rey Juan Carlos I?

 2 ¿Por qué la Casa Real tardó tres horas en distribuir
el mensaje del monarca grabado por Radiotelevisión Española ?

 3 ¿Por qué todo un experto en discursos y un profesional de la
política ( 25 años de príncipe y 40 de rey ) como
Juan Carlos I tuvo que interrumpir por la emoción ( ?)
varias veces la alocución ?

 4 ¿Por qué la primera aparición conjunta del actual rey y el
futuro rey una vez conocida la abdicación se hace en un acto militar y ambos
vestidos de generales del Ejército de Tierra ? Y por qué en El Escorial , panteón y tumba de
reyes y reinas ?

 5 ¿Por qué se elige este momento para la Sucesión ?

 6 ¿Por qué justo antes del verano ?

7- Por qué  pocos días antes de la apertura de juicio oral contra
Iñaki Urdangarín y posiblemente contra la Infanta Cristina ?

 8- La nueva Familia Real ( no Familia del Rey ) quedará
constituida por Felipe, Letizia y sus dos hijas ?

 9- Si la Familia Real queda reducida en dos terceras partes , su presupuesto
anual también se verá reducido en la
misma cuantía ?

 10 -De esta manera Juan Carlos, Sofía , las Infantas y los
sus hijos quedan fuera de la línea sucesoria ?

 11- Serán unos simples mortales y podrán ser acusados , imputados
y juzgados como cualquier otro ciudadano ?

 12- Donde van a vivir los actuales Reyes ?

 13-En La Zarzuela habrá mudanzas de unos y otros ? Y
en Marivent ? Y en el Palacete Albéniz ?

 14- Por qué la Proclamación (que no Coronación ) de Felipe VI será
el 18J ? ( de junio, por suerte no de julio)

 15- Como afrontará Felipe las peticiones de cambio de régimen de
sectores republicanos , soberanistas e independentistas ?

 16- Como afrontará Felipe el desafío catalán ?

 17- Como afrontará Felipe el desafío vasco ?

 18- El nuevo rey también es aficionado a la gran caza africana ?

 19- El rey padre continuará haciendo viajes a Botswana , eso sí,
ahora sin necesidad de pedir perdón por posibles tropiezos ?

 20- Felipe cambiará la forma de reinar ejercida por su padre ?

 21- Cómo lo hará? La transparencia en toda su vida será
un hecho o un término vacío de contenido ?

 22- Qué papel tendrá Letizia Ortiz como reina ? Su cara
aguantará más operaciones estéticas ?

 23- Las vacaciones de los nuevos reyes serán tan largas como las
de sus padres ?

 24-Le preocupa a Felipe qué uso harán de dinero público
sus sobrinos cuando cumplan la mayoría de edad ?

 25- Por qué con la misma edad Felipe ha llegado a rey y yo ,
que en la mili no llegué ni a
cabo, ahora tampoco tengo ningún alto cargo ?

 26- Como combatirá el PSOE, un partido de larga tradición
republicana , los defensores de la República ?

 27- Puede haber algún partido catalán y con aspiraciones de
irse de España apoyar en las Cortes españolas al nuevo rey español?

 28- Habrá Coronación del nuevo rey con fanfarrias , trompetas ,
alfombras rojas , vestidos de época e invitados reales e ilustres con un país
que aún tiene seis millones de parados?

 29- En esta Coronación estará también Pedro J.Ramírez y
su acompañante Ágata Ruiz de la Prada ?

 30- Los nuevos reyes podrían tener un nuevo hijo ? Y si es niño ?
habrá algún cambio en la línea sucesoria ? La princesita Leonor perdería el trono ?

 31- Qué papel tendrá el rey Juan Carlos cuando reine su
hijo ? Le traspasará todas las carpetas , archivos, documentos y papeles que tiene o
sería una buena oportunidad para hacer tabla rasa y empezar desde cero ?

 32- Estas galas benéficas a las que ahora asisten a las
hermanas del rey , ahora tendrán que ir a la Infanta Elena y
sobretodo la Infanta Cristina , tan ocupada con sus cuatro
hijos y sus problemas judiciales ?

 33- El nuevo rey que ha demostrado saber hablar en catalán
continuará utilizando este idioma a
partir de ahora? O algunos le recomendarán que no lo haga ?

 34- Volviendo a los deseos republicanos de algunos
ciudadanos … Felipe deberá ser más discreto o todo lo contrario … Redoblar
esfuerzos y comparecencias públicas para intentar convencer de sus bondades
monárquicas ?

 35- Los nuevos reyes seguirán manteniendo a toda la parentela
que ahora mantienen , incluida la antigua casa real de Grecia ?

 36- El nuevo rey lucirá tantas veces como su padre el uniforme
militar ?

 37- El distanciamiento entre Felipe rey y Urdangarín será ya
definitivo ? Y cómo afectará esto a la relación entre Felipe y su hermana
Cristina ?

 38- Un nuevo rey necesitará un golpe de efecto mediático para ser
considerado como el auténtico garante de la Democracia y la Libertad ?

 39- Por qué una ley como la de la Abdicación se puede hacer en
unas horas? ¿Por qué una Sucesión Real , no amparada legalmente se puede
realizar en unos días ? Y si todo esto se puede hacer en tan poco tiempo … ¿Por qué
otras leyes tanto o más importantes tardan meses y meses en ver la luz ?

 40- Que el PP y el PSOE defiendan la Corona sin grietas
visibles … Puede hacer remontar al bipartidismo o podría profundizar en su
crisis ?

 41- Por qué en España todavía se asocia la República a la izquierda
política y sólo a la izquierda ? ¿Por qué no pasa como en Francia , en Alemania , en los Estados
Unidos y tantas otras democracias que hay republicanos de izquierdas , de derechas
y de la extrema derecha ? Quizá en España aún no hemos hecho una auténtica Transición ?
Lo de las dos Españas está más vigente que nunca?

 42- Felipe creará felipistas como Juan Carlos creó
juancarlistas que no eran de ninguna manera monárquicos ?

 43 – Conservará Leonor los mismos títulos
catalanes que tiene su padre en una Cataluña cada vez menos españolista , que
no española ?

 44- Felipe llevará barba como rey o le recomendarán que no lo
haga? Algún experto en estos asuntos me comentó que se la dejó por
disimular que tiene una cabeza desproporcionadamente pequeña respecto al cuello y el cuerpo .

 45- Cuando se dice que Felipe está tan bien preparado … ¿Qué debemos entender
exactamente ?

 46- El nuevo rey seguirá manteniendo todos los títulos
nobiliarios y aristocráticos que hay hasta ahora? Hará falta crear más al estilo
Del Bosque ?

 47 ¿Por qué ver la fotografía de Felipe y Juan Carlos me hace
recordar a las fotos de los Papas Benedicto y Francisco?

 48 ¿Por qué he tenido que hacer 50 preguntas y no 40 ? O 39 ?

 49- Esta es una pregunta que el propio entrevistado se puede
reservar para contestar lo que le salga de las narices .

 50- Si la Proclamación de Felipe se hace el 18 de junio, el mismo
día del partido del Mundial España -Chile , qué acto tendrá más seguimiento mediático
por parte de los ciudadanos monárquicos y republicanos ?

 Gracias y agradecido si sólo me contesta una de las preguntas .

Quina putada, pare Borbó

En català

El regnat del rei Joan Carles ha estat de 39 anys. Ves per on, els mateixos anys que va durar el mandat de l’anterior cap de l’Estat, Francisco Franco: 39 anys. Però a diferència del “caudillo “ que es vanaglòria de deixar la seva successió “lligada i ben lligada”, l’herència del Borbó al seu fill podria ser enverinada. Ara, al 2014 la situació d’Espanya i de la seva Casa Reial dista molt de ser un caramel.

Analitze-m’ho. Espanya viu encara submergida en la crisi econòmica, política i institucional. Sis milions d’espanyols són a l’atur i molts altres han vist que la seva situació laboral i personal està molt pitjor que fa uns anys. La corrupció no està potser generalitzada, però sí que impregna la immensa majoria d’estaments de la vida pública espanyola. Tot plegat ha dut al país a una situació més que difícil que es reflecteix, entre altres coses, en què el Partit Popular i el PSOE han estat els principals damnificats en les últimes eleccions, el tradicional bipartidisme espanyol trontolla, la gent ha castigat a aquelles formacions esquitxades per la corrupció i que han apostat per l’austeritat i les retallades com la fórmula perquè la crisi escampi. Altres partits tenen també les mans tacades per les retallades i la corrupció, però el PSOE i el PP ho estan patint potser més que ningú. Una circumstància a tenir en compte, ja que els dos partits majoritaris són els principals valedors de l’actual règim Constitucional i la seva monarquia. Forces emergents com Podemos o l’Esquerra Plural són de tarannà republicà i s’han accelerat a demanar un referèndum per saber si els espanyols volen o no canviar de règim. NO cal dir la posició de partits de l’extrema dreta que demanen refer Espanya de dalt a baix, institucions incloses. I tampoc és un secret que nacionalistes gallecs, bascos i catalans que ara mateix podrien veure en el parèntesi entre rei i rei una oportunitat, una esquerda per refundar de veritat la configuració de l’Estat.

Catalunya està a només uns mesos del seu referèndum pel dret a decidir, previst pel 9 de novembre. Potser aquest sotrac a la cort de Madrid pot donar ales als desitjos dels sobiranistes. És si més no curiós que 300 anys després del 1714 en el que un Borbó, Felip V, va vèncer i buidar de contingut legal i institucional Catalunya, ara un altre Borbó, Felip VI curiosament, es torni a creuar en un moment potser transcendental de la Història catalana.

Potser no és el millor moment polític perquè el rei abandoni el timó de la nau. I potser tampoc ho és per la situació que travessa la mateixa Casa Reial. Apel·lant a la memòria recent, hem vist en el si dels Borbons coses inimaginables fa només uns anys: Una periodista divorciada, Letizia, i que s’atreveix a rectificar en públic al futur rei es va colar en una estirp de sang blava pura. Un gendre del rei, Marichalar, s’ha atrevit a deixar plantats una Infanta i als seus dos fills i apressar-se a córrer lluny de La Zarzuela. El mateix rei ha protagonitzat espectacles poc regis i reconfortants: des de matances de paquiderms a Botswana fins a episodis a mig camí entre el romanç i el vodevil amb una princesa teutona de nom Corina. Ensopegades de tota mena que fa uns mesos van obligar al monarca a demanar perdó a la ciutadania. Almenys això el va honrar. Cap dels seus besavis ha fet mai un acte de contrició semblant, ni tan sol aquell que el 1714 va bombardejar Barcelona. Més memòria...el rei potser marxa conscient que el seu altre gendre, l’Urdangarín ( i potser la seva esposa, la Infanta Cristina) ha comès delictes tributaris en una trama tant grollera com ridícula en la que el Duc de Palma s’autodenominava com el Duc Empalmat en un joc de paraules a l’altura d’intel·lectuals brillants.

Potser el rei, amb 76 anys, ha hagut de dir prou. Fins aquí he arribat. I segurament fa bé. A certes edats, emocions com aquestes ja no són recomanables i menys si la salut  no acompanya. Però també està clar que el rei li deixa al seu fill un futur difícil. Diuen que Felip està preparat i a l’altura del repte. Ja ho pot estar, perquè si no….ho te fatal. Deslligat i ben deslligat.

 

En castellà

El reinado del rey Juan Carlos ha sido de 39 años . Mira por donde , los mismos años que duró el mandato del anterior jefe del Estado , Francisco Franco: 39 años. Pero a diferencia del ” caudillo ” que se vanaglorió de dejar su sucesión ” atada y bien atada ” , la herencia de Borbón a su hijo podría ser envenenada . Ahora, en 2014 la situación de España y de su Casa Real dista mucho de ser un caramelo .

Analicemoslo . España vive todavía sumergida en la crisis económica , política e institucional . Seis millones de españoles están en el paro y muchos otros han visto que su situación laboral y personal está mucho peor que hace unos años . La corrupción no está quizás generalizada , pero sí que impregna la inmensa mayoría de estamentos de la vida pública española . Todo ello ha llevado al país a una situación más que difícil que se refleja, entre otras cosas , en el que el PP y el PSOE han sido los principales damnificados en las últimas elecciones , el tradicional bipartidismo español se tambalea , la gente ha castigado a aquellas formaciones salpicadas por la corrupción y que han apostado por la austeridad y los recortes como la fórmula para que la crisis escampe . Otros partidos tienen también las manos manchadas por los recortes y la corrupción , pero el PSOE y el PP lo están sufriendo quizás más que nadie. Una circunstancia a tener en cuenta , ya que los dos partidos mayoritarios son los principales valedores del actual régimen Constitucional y su monarquía . Fuerzas emergentes como Podemos o la Izquierda Plural son de carácter republicano y se han acelerado a pedir un referéndum para saber si los españoles quieren o no cambiar de régimen. NO hay que decir la posición de partidos de la extrema derecha que piden rehacer España de arriba abajo , instituciones incluidas . Y tampoco es un secreto que nacionalistas gallegos , vascos y catalanes que ahora mismo podrían ver en el paréntesis entre rey y rey una oportunidad , una hendidura para refundar de verdad la configuración del Estado .

Cataluña está a sólo unos meses de su referéndum por el derecho a decidir , previsto para el 9 de noviembre . Quizás este bache en la corte de Madrid puede dar alas a los deseos de los soberanistas . Es cuando menos curioso que 300 años después de 1714 en el que un Borbón , Felipe V , venció y vació de contenido legal e institucional a Cataluña , ahora otro Borbón , Felipe VI curiosamente , se vuelva a cruzar en un momento quizás trascendental la Historia catalana .

Quizás no es el mejor momento político porque el rey abandone el timón de la nave . Y quizás tampoco lo es por la situación que atraviesa la misma Casa Real . Apelando a la memoria reciente , hemos visto en el seno de los Borbones cosas inimaginables hace sólo unos años : Una periodista divorciada , Letizia , y que se atrevía a rectificar en público al futuro rey se coló en una estirpe de sangre azul pura . Un yerno del rey , Marichalar , se ha atrevido a dejar plantados a una Infanta y sus dos hijos y apresurarse a correr lejos de La Zarzuela . El mismo rey ha protagonizado espectáculos poco regios y reconfortantes : desde matanzas de paquidermos en Botsuana hasta episodios a medio camino entre el romance y el vodevil con una princesa teutona de nombre Corina. Tropiezos de todo tipo que hace unos meses obligaron al monarca a pedir perdón a la ciudadanía . Al menos eso lo honró . Ninguno de sus bisabuelos ha hecho nunca un acto de contrición semejante , ni siquiera aquel que en 1714 bombardeó Barcelona . Más memoria … el rey quizás marcha consciente de que su otro yerno , Urdangarín ( y tal vez su esposa , la Infanta Cristina ) ha cometido delitos tributarios en una trama tan burda como ridícula en la que el Duque de Palma se autodenominado como el Duque Empalmado en un juego de palabras a la altura de intelectuales brillantes .

Quizás el rey , con 76 años , ha tenido que decir basta . Hasta aquí he llegado . Y seguramente hace bien. A ciertas edades , las emociones como éstas ya no son recomendables y menos si la salud ya no acompaña . Pero también está claro que el rey le deja a su hijo un futuro difícil Dicen que Felipe está preparado ya la altura del reto . Ya lo puede estar, porque si no …. lo tiene fatal . Desatado y bien desatado.